Fostul șef CSM o pune pe șefa CCR în fața precedentului din 2018: „Atunci a demisionat. Acum, timingul întâlnirii cu Bolojan nu ajută deloc”

Judecătorul Bogdan Mateescu, fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii și actual președinte al Curții de Apel Pitești, afirmă că președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, este datoare să ofere explicații societății după informațiile privind întâlnirea neanunțată cu premierul demis Ilie Bolojan. Mateescu atrage atenția în special asupra momentului întrevederii, cu numai câteva zile înaintea unor decizii importante ale CCR, și amintește că Tănăsescu a demisionat în 2018 din funcția de consilier prezidențial după o controversă provocată de o întâlnire cu un judecător constituțional. Între timp, șefa CCR a reacționat, respingând categoric ideea că ar fi discutat în afara cadrului legal cauze aflate pe rolul Curții, fără însă să nege că întâlnirea cu Bolojan a avut loc.

Bogdan Mateescu intervine în controversa potrivit căreia președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, s-a întâlnit vineri, 14 august, cu premierul demis Ilie Bolojan, președintele PNL, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Întâlnirea nu a fost anunțată public și s-a încheiat în jurul orei 14.30, când Tănăsescu și Bolojan au fost văzuți ieșind, pe rând, din biroul lui Abrudean.

Fostul președinte al CSM apreciază că o asemenea situație trebuie lămurită public, tocmai pentru protejarea ideii de justiție constituțională și a aparenței de echilibru între puterile statului.

„Pentru a apăra ideea de justiție constituțională ai cărei destinatari suntem cu toții și pentru a sublinia că statul ăsta de drept nu înseamnă discuții obscure prin birourile demnitarilor participanți în aparente conflicte constituționale, pentru a păstra, astfel, cu totul și aparența unui echilibru nespecific doar regimurilor totalitare, inclusiv dictaturilor cosmetizate în aparența unor democrații, cred și eu că doamna prof. univ. dr. Simina Tănăsescu este datoare înainte de toate cu explicații întregii societăți”, a scris Bogdan Mateescu.

Mateescu amintește demisia Siminei Tănăsescu din 2018

Judecătorul face apoi trimitere directă la episodul din 2018, când Simina Tănăsescu era consilier prezidențial al lui Klaus Iohannis și a fost implicată într-o controversă după o întâlnire cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu.

„Altădată, tot în urma unei discuții inadecvate cu un judecător constituțional, domnia sa a înțeles importanța funcției deținute și a dat un exemplu de demnitate, demisionând. Demnitatea este o trăsătură de caracter, iar nu atașată vreunei (alte) funcții”, afirmă Mateescu.

În iunie 2018, Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, s-a întâlnit cu Petre Lăzăroiu, iar discuția a vizat inclusiv problema mandatului acestuia la CCR. Administrația Prezidențială a susținut la acel moment că fusese o discuție tehnică între doi specialiști în drept constituțional și că nu existaseră presiuni asupra judecătorului.

Simina Tănăsescu și-a dat însă demisia din funcția de consilier prezidențial la 20 iunie 2018. Cotroceniul explica atunci că, deși respingea acuzațiile privind existența unor presiuni, era „inadmisibil” să planeze în opinia publică suspiciunea unei posibile încercări de imixtiune în activitatea Curții Constituționale.

„În joc este credibilitatea gardianului respectării Legii fundamentale”

Bogdan Mateescu insistă că actuala controversă nu privește doar imaginea personală a președintei CCR, ci credibilitatea instituției care are rolul de garant al supremației Constituției.

„De aceea orice speculație verosimilă dăunătoare trebuie în mod necesar explicată public de la acest nivel. Dar dincolo de demnitate, în joc este credibilitatea gardianului respectării Legii fundamentale în țara noastră, să nu ne ascundem după deget”, afirmă fostul șef al CSM.

Mateescu atrage atenția în mod special asupra momentului în care a avut loc întâlnirea.

„Este, așadar, important ca toți să știm dacă e reală întâlnirea avută, pentru că, în caz afirmativ, timingul (față de momentul adoptării unor decizii cu impact) nu ajută deloc”, mai scrie judecătorul.

Întâlnirea a avut loc cu trei zile înainte de ședința de plen a CCR programată pentru luni, 17 august. Potrivit ordinii de zi publicate de Curte, judecătorii constituționali urmează să analizeze atunci, între altele, obiecțiile de neconstituționalitate privind Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității, formulate inclusiv de 27 de senatori.

Legea integrității a fost contestată la CCR de senatori USR și PNL, iar asupra actului normativ există și o sesizare separată a președintelui Nicușor Dan.

Prima reacție a Siminei Tănăsescu: nu neagă întâlnirea, neagă discuțiile despre dosarele CCR

După apariția informațiilor și a reacțiilor publice, Curtea Constituțională a transmis sâmbătă o precizare în numele președintei Simina Tănăsescu.

„Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”, a transmis CCR.

Precizarea nu afirmă însă că întâlnirea cu Ilie Bolojan nu ar fi avut loc și nici nu oferă explicații privind motivul întrevederii, cine a inițiat-o sau subiectele discutate. Comunicatul nu îl menționează, de altfel, pe Ilie Bolojan.

Astfel, reacția șefei CCR răspunde uneia dintre suspiciunile apărute în spațiul public (aceea că la întrevedere ar fi putut fi discutate cauze aflate pe rol), dar nu clarifică împrejurările întâlnirii pe care Bogdan Mateescu le consideră relevante din perspectiva credibilității instituției.