Decizia Curții Constituționale de a interveni în procesul electoral și de a anula alegerile a stârnit reacții dure din partea fostului președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Horațius Dumbravă. Acesta avertizează că interpretarea forțată a atribuțiilor CCR reprezintă „un precedent foarte periculos” pentru democrația românească.
Dumbravă a criticat dur modul în care s-au folosit probele desecretizate de CSAT, afirmând că acestea nu erau suficiente pentru a susține acuzațiile de fraudă. „Dacă un astfel de caz ar fi ajuns în fața unui judecător obișnuit, cererea de anulare ar fi fost respinsă. Aceste ‘probe’ nu erau apte să contureze o imagine clară a unei posibile fraude”, a declarat fostul magistrat.
Decizia CCR ridică întrebări serioase despre echilibrul dintre instituțiile statului și independența procesului electoral. Dumbravă atrage atenția asupra riscului de a transforma Curtea într-un actor politic, în loc să fie un garant al Constituției. Într-o țară unde încrederea în instituții este deja la pământ, o astfel de decizie alimentează suspiciunile și erodează și mai mult democrația.
Aceasta nu este doar o discuție juridică. Este despre viitorul unei națiuni care riscă să alunece pe panta periculoasă a deciziilor arbitrare și a jocurilor de culise. Cine va mai avea încredere în alegeri după un astfel de precedent?
