Decizia de reorganizare a Ministerului Finanțelor a fost suspendată de Curtea de Apel
Miercuri, magistrații de la Curtea de Apel București au suspendat hotărârea de Guvern privind reorganizarea Ministerului Finanțelor Publice.
Prin hotărârea de Guvern se dorea desființarea Direcţiei Generale Juridice și înlocuirea acesteia cu două noi structuri.
Ciprian Sebastian Badea, şeful Direcţiei Generale Juridice din cadrul Ministerului de Finanţe a depus o cerere în instanță, iar judecătorii au admis-o.
„Admite în parte cererea. Dispune suspendarea executării Hotărârii Guvernului nr. 380/2020 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 34/2009 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Finanţelor Publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408/18.05.2020, în ceea ce priveşte Art. I pct. 3 – Anexă, referitor la desfiinţarea Direcţiei Generale Juridice şi înlocuirea acestei structuri cu două noi structuri – Direcţia Juridic şi Reglementare şi Direcţia Contencios, până la pronunţarea instanţei de fond. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 4.020 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2020”, se arată în decizia instanţei citată de agerpres.ro.
- Infractorii și-au creat propriul sistem de justiție unde dosarele se închid tot timpul cu NUP, achitare și clasare
- Partidele și presa borfașilor împing România spre război civil! Societatea e dezbinată
- Șnapanii din CSM anunță că sesizează Inspecția Judiciară după documentarul „Justiție capturată”
- Călin Georgescu, reacție neașteptată în urma scandalului din justiție: „Astăzi este evident, pentru noi toți, că justiția trebuie refăcută din temelii!”
- Vicepreședinte CNA: Când unul dintre cei mai importanți actori ai sistemului judiciar sugerează că o investigație jurnalistică ar reprezenta „instigare împotriva ordinii constituționale”, asistăm la o deformare periculoasă a sensului juridic al termenilor și la o tentativă de intimidare a presei
