Moștenirea de la Mihai Eminescu: O primărie predată din tată în fiică, în timp ce DNA documenta o mită de milioane

În județul Botoșani, una dintre cele mai puternice anchete de corupție din ultimii ani a scos la lumină o rețea de relații care leagă administrații locale, contracte publice și oameni de afaceri. În centrul acestei povești se află două primării, doi primari și un constructor care, potrivit procurorilor, a cumpărat influență în administrația locală prin mită oferită în schimbul facilitării contractelor și a plăților din bani publici.

Cazul are însă o dimensiune care depășește cu mult un simplu dosar penal. La comuna Mihai Eminescu, ancheta DNA s-a suprapus peste o realitate rar întâlnită chiar și în politica românească: o primărie condusă timp de peste două decenii de membrii aceleiași familii.

Potrivit procurorilor anticorupție, omul de afaceri Vasile Marcel Bîrsan, administratorul unei firme de construcții care executa lucrări pentru mai multe administrații locale, a oferit mită unor aleși locali pentru a-și proteja și dezvolta afacerile cu statul. În iulie 2026, acesta a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției, acceptând o pedeapsă de doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare pentru faptele reținute de anchetatori.

În dosar apar numele fostului primar al comunei Mihai Eminescu, Dumitru-Verginel Gireadă, și al primarului orașului Flămânzi, Dan Oloeriu. Procurorii susțin că avantajele oferite de omul de afaceri au avut legătură directă cu atribuirea, executarea și plata unor contracte de lucrări publice.

Primarul, familia și contractele

Documentele DNA descriu un mecanism care s-ar fi desfășurat pe parcursul mai multor ani.

În cazul lui Verginel Gireadă, procurorii susțin că acesta ar fi primit pentru sine și pentru membri ai familiei sale materiale de construcții, plăți efectuate în interesul unor societăți apropiate familiei, facilități privind un teren evaluat la aproximativ 50.000 de euro, un autoturism Mitsubishi în valoare de peste 20.000 de euro și alte beneficii materiale. Valoarea totală a avantajelor descrise în documentele judiciare depășește un milion de lei.

Potrivit DNA, toate aceste beneficii ar fi fost oferite în contextul în care firma constructorului derula lucrări finanțate din bani publici în comuna Mihai Eminescu și avea interesul ca plățile să fie aprobate și efectuate cât mai rapid.

Ancheta a ajuns într-un punct fără precedent atunci când fostul edil a recunoscut faptele reținute în sarcina sa și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii. Tribunalul Botoșani a admis ulterior acordul, condamnându-l la trei ani de închisoare cu suspendare.

Dar povestea nu se oprește aici.

Primăria care nu a părăsit niciodată familia

Comuna Mihai Eminescu reprezintă unul dintre cele mai interesante cazuri de continuitate politică din România.

Conducerea administrației locale a rămas, practic, în interiorul aceleiași familii încă din anul 2004. Mai întâi a fost Verginel Gireadă. Ulterior, funcția de primar a fost ocupată de soția sa. După aceea, Verginel Gireadă a revenit în fruntea administrației locale. Iar după demisia acestuia, survenită în contextul anchetei DNA și al recunoașterii faptelor de corupție, funcția a fost câștigată de fiica sa, Andreea-Cristina Alecu Gireadă.

Astfel, timp de peste douăzeci de ani, primăria a fost controlată succesiv de tată, mamă și fiică.

În decembrie 2025, alegătorii din comună au fost chemați din nou la urne după vacantarea funcției de primar. Câștigătoare a fost chiar fiica fostului edil. Înainte de a deveni primar, aceasta activase în aparatul administrativ al instituției conduse de tatăl său.

Pentru mulți locuitori ai județului, cazul Mihai Eminescu a devenit simbolul unei administrații în care schimbarea numelui de pe ușa primarului nu a însemnat și schimbarea centrului de putere.

Cazul Flămânzi

În aceeași anchetă apare și primarul orașului Flămânzi, Dan Oloeriu.

Potrivit procurorilor, acesta ar fi beneficiat de materiale de construcții, beton și lucrări executate pentru o construcție personală. Beneficiile ar fi fost oferite de același om de afaceri care executa lucrări finanțate din fonduri publice în localitate. În schimb, susțin anchetatorii, constructorul ar fi urmărit să își asigure sprijinul administrației în raport cu contractele aflate în derulare.

Numele lui Dan Oloeriu nu apare pentru prima dată în dosare judiciare. Acesta a mai avut probleme cu justiția în trecut, fiind condamnat într-un dosar de conflict de interese. Cazul actual readuce în atenție relația dintre administrația locală și firmele care trăiesc din contracte publice.

O anchetă care a depășit două primării

Dosarul DNA nu îi vizează exclusiv pe cei doi primari.

În anchetă apar și un fost primar, un viceprimar, un administrator public și un lider politic local. Procurorii descriu o rețea de influență construită în jurul contractelor publice și al accesului la informații administrative.

În total, ancheta conturează imaginea unui sistem în care aceeași firmă de construcții reușea să dezvolte relații privilegiate cu mai mulți decidenți locali, în timp ce aceștia ar fi beneficiat, potrivit procurorilor, de diverse avantaje materiale.

Dinastia și dosarul

Poate că cel mai spectaculos aspect al întregii povești nu este nici valoarea mitei și nici numărul persoanelor cercetate.

La Mihai Eminescu, în timp ce procurorii documentau un dosar de corupție care avea să ducă la condamnarea fostului primar, controlul politic asupra administrației locale nu a părăsit familia care a dominat comuna timp de peste două decenii. Funcția a trecut de la tată la mamă, a revenit la tată și a ajuns apoi la fiică.

Iar acesta este poate cel mai important fapt pe care îl relevă întreaga poveste: dosarele penale pot schimba titularii unor funcții, însă nu schimbă automat mecanismele prin care puterea este conservată și transmisă în interiorul acelorași cercuri de influență.

În comuna Mihai Eminescu, administrația locală a devenit, timp de peste douăzeci de ani, o afacere de familie. Iar ancheta DNA a arătat că, în paralel cu această continuitate politică, în jurul contractelor publice s-a construit un dosar de corupție care continuă să producă efecte și astăzi.