Preşedintele AUR, George Simion, a declarat, miercuri, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, că speră la o casare a hotărârii Curţii Constituţionale privind anularea alegerilor prezidenţiale şi reluarea acestora „din momentul turului II”.
„Asta cere candidatul Călin Georgescu, reluarea din momentul turului II. Eu am făcut această acţiune cu numele meu, ca şi competitor electoral. De aceea această solicitare este admisibilă. Sperăm să vedem o casare a hotărârii Curţii Constituţionale şi sperăm să vedem democraţie, alegeri libere, ordine constituţională, care prevede strict validarea rezultatelor alegerilor. Curtea Constituţională a făcut asta (…). Avem suficiente pârghii democratice într-o republică prezidenţială, inclusiv, după aceea, metode de suspendare sau de acuzare de înaltă trădare a preşedintelui, ca să nu avansăm cu această nebunie numită anularea alegerilor”, a precizat Simion, la ICCJ, unde se judecă contestaţia pe care a formulat-o împotriva hotărârii Curţii Constituţionale privind anularea întregului proces electoral al alegerilor prezidenţiale.
El a adăugat că a respectat toate regulile de finanţare a campaniei electorale, menţionând că este la dispoziţia autorităţilor pentru a proba acest lucru.
„Noi am respectat toate regulile de finanţare a campaniei electorale. Stăm la dispoziţia tuturor autorităţilor ca să arătăm lucrul acesta şi din partea noastră există deschidere totală, atât timp cât instituţiile statului îşi fac datoria. Pentru că, de exemplu, în acele documente clasificate ale CSAT nu am văzut nimic, vreo probă, vreo instituţie care să acţioneze în sensul ANAF. Se vorbeşte acolo de milioane de euro, banii lasă urme, hai să vedem”, a transmis Simion.
Totodată, liderul AUR a admis că a avut discuţii cu omul de afaceri Victor Micula, însă a precizat că acestea nu au vizat influenţarea sau cumpărarea de influenţă.
„Nu am avut discuţii despre influenţarea, cumpărarea de influenţă. Am avut discuţii, de-a lungul vremii, şi cu seniorul şi cu juniorul şi cu toţi oamenii de afaceri români (…). Dacă o fi încălcat legea sau nu, o să vedem. Nu cred că s-au cumpărat voturi, mai ales de la respectivii influenceri care l-au susţinut pe Călin Georgescu, în luna de campanie electorală. Ei au votat cu altcineva, nu cred că s-au cumpărat voturi. Cred că s-au cumpărat voturi de către primari, de către aparatul de partid consacrat al partidelor vechi”, a susţinut Simion.
La rândul lui, europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea a afirmat cea mai „deranjantă” idee este aceea că decizia CCR privind anularea alegerilor prezidenţiale s-a bazat pe note informative, „care nu sunt probe juridice”.
„Ideea care este cea mai deranjantă este aceea că s-a bazat această decizie din 6 decembrie pe note informative, note informative care nu sunt probe, nici juridic vorbind, nici jurnalistic vorbind, nu ai cum să pui semnul egal între noţiunea de notă informativă şi probă. Dacă se pronunţă astăzi în sens pozitiv (n.r. ÎCCJ), în favoarea noastră, va mai fi un termen, mâine sau poimâine, pentru că e vorba doar de o chestiune de competenţă. Dacă însă se admite excepţia ridicată de instanţă, totul se opreşte aici, iar noi vom rămâne doar cu câştigul că am pus în spaţiul public o dezbatere, o discuţie despre principii şi despre valori”, a concluzionat Piperea.
