Avocat prins în flagrant când aranja angajări: Avem loc la Ambulanța Olt, rapid, 15.000 de euro

Un avocat din Baroul Olt a fost prins în flagrant de DNA în timp ce primea 30.000 de euro, bani despre care procurorii susțin că fuseseră ceruți pentru „aranjarea” a două angajări la Serviciul Județean de Ambulanță Olt. Interceptările din dosar dezvăluie cum erau negociate sumele și comisioanele intermediarilor. Complicele avocatului a fost condamnat cu suspendare, în timp ce acordul acestuia cu DNA a fost respins de instanță.

Tribunalul Olt l-a condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pe M.N.C., acuzat că l-a ajutat pe avocatul RRN să pretindă 30.000 de euro pentru angajarea a două persoane ca șoferi la Serviciul Județean de Ambulanță Olt. Sentința, pronunțată după acceptarea acordului încheiat de complice cu DNA, nu este definitivă.

Avocatul din Baroul Olt încheiase, la rândul său, un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii anticorupție. În cazul său, însă, Curtea de Apel Craiova a respins înțelegerea pe 5 decembrie 2025, a trimis dosarul înapoi procurorilor și a menținut arestarea preventivă.

Documentele judiciare consultate descriu negocieri purtate pentru posturile de la Ambulanță, împărțirea banilor și măsurile de precauție discutate înaintea predării sumelor. „Avem loc la Ambulanță, rapid, 15.000 euro”, este unul dintre mesajele aflate la dosar.

Cine sunt cei doi inculpați din dosarul DNA Craiova

Ancheta a fost deschisă de DNA – Serviciul Teritorial Craiova. La 24 octombrie 2025, procurorii au anunțat reținerea avocatului RRN, din cadrul Baroului Olt, pentru două infracțiuni de trafic de influență în formă continuată.

În același dosar a fost reținut M.N.C., prezentat oficial de DNA drept persoană fizică fără o calitate specială, pentru complicitate la trafic de influență. În motivarea hotărârii Tribunalului Olt, acesta apare ca asistent medical generalist la Serviciul Județean de Ambulanță Olt – Substația Caracal.

M.N.C. ar fi fost persoana care a realizat legătura dintre avocat și martorul care a colaborat cu anchetatorii. Potrivit DNA, acesta ar fi intermediat discuțiile privind angajările și ar fi pretins pentru sine 5.000 de euro.

Cei doi au fost prinși în urma unor operațiuni de flagrant desfășurate pe 23 octombrie 2025.

„Avem loc la Ambulanță, rapid, 15.000 de euro”

Potrivit anchetatorilor, avocatul ar fi susținut că are influență asupra unor funcționari cu atribuții în organizarea examenelor și concursurilor de la Serviciul Județean de Ambulanță Olt, dar și asupra președintelui unei autorități locale.

Pentru angajarea a două persoane ca ambulanțieri – șoferi, acesta ar fi pretins 30.000 de euro, respectiv câte 15.000 de euro pentru fiecare post.

Într-un mesaj transmis prin WhatsApp și redat în hotărârea instanței, M.N.C. ar fi anunțat:

„Avem loc la Ambulanță, rapid, 15.000 euro.”

Discuțiile interceptate de anchetatori arată că participanții analizau inclusiv posibilitatea de a cere candidaților mai mult decât suma care urma să ajungă la avocat, astfel încât diferența să fie păstrată de intermediari.

„El cere omenește cinșpe mii. Noi să cerem optișpe. Să ne rămână și nouă două-trei mii la amândoi”, se afirmă într-una dintre conversațiile aflate la dosar.

Răspunsul a venit imediat:

„Ok! Hai că găsesc eu unu în douăzeci.”

Într-un alt fragment este formulată aceeași variantă:

„Cere douăzeci și restul (…) cinșpe îi dăm noi și restul sunt…”

Comisionul complicelui: 5.000 de euro pentru cele două angajări

Pe lângă cei 30.000 de euro care ar fi fost solicitați pentru cele două posturi, M.N.C. ar fi cerut separat 5.000 de euro pentru sine.

„Mie îmi dai la ăștia doi, îmi dai 5.000 de euro!”, apare într-o discuție reprodusă în documentele judiciare.

„5.000 de euro, pe ăștia doi! Restul e al tău, e treaba ta!”, ar fi continuat acesta.

Potrivit DNA, M.N.C. ar fi primit direct 1.000 de euro pe 21 octombrie 2025. Alte 3.000 de euro i-ar fi fost înmânate pe 23 octombrie, când procurorii au organizat flagrantul. În aceeași zi, avocatului i-ar fi fost dată și suma de 1.000 de euro destinată complicelui.

Astfel, suma pe care M.N.C. ar fi pretins-o pentru sine era formată din cei 4.000 de euro primiți direct și cei 1.000 de euro predați prin intermediul avocatului.

Documentele redau și indicații privind modul în care banii trebuiau înmânați, astfel încât persoanele interesate de posturi să nu cunoască întreaga distribuție a sumelor.

„Banii nu îi dai de față cu… știi! Îi dai, e treaba ta! Să nu vadă ăia cât îi dai!”, se arată într-o conversație.

Într-un alt schimb de replici, plata în tranșe era considerată riscantă:

„Să nici nu minți să zici la ălea: «Stai să dau prima tranșă, dau după aia…», nu! Că se prind ăia!”

Actele cerute și refuzul unui avans de 10.000 de euro

Negocierile nu s-ar fi limitat la stabilirea sumelor. În conversațiile interceptate au fost discutate și documentele pe care persoanele interesate de posturile de ambulanțier trebuiau să le pregătească.

Printre acestea erau menționate diploma, cursul necesar pentru activitatea la Ambulanță, vechimea, cazierul judiciar și permisul de conducere profesional.

„Mie să-mi aduci actele complete”, ar fi cerut avocatul.

„Complete, garantat!”, a venit răspunsul.

RRN ar fi afirmat că acestea urmau să fie ultimele angajări făcute la nivel județean înaintea unei presupuse regionalizări a serviciilor.

Potrivit hotărârii, pe 21 octombrie 2025, avocatului i-ar fi fost propus un avans de 10.000 de euro. Acesta ar fi refuzat plata parțială și ar fi cerut ca suma de 30.000 de euro pentru cele două posturi să fie predată integral.

Flagrantul: 30.000 de euro pentru avocat și bani pentru complice

Pe 23 octombrie 2025, procurorii DNA Craiova au organizat operațiunea de flagrant.

Potrivit comunicatului oficial, RRN a primit de la persoana care colabora cu anchetatorii suma de 30.000 de euro pentru sine și încă 1.000 de euro destinați complicelui său.

În aceeași zi, M.N.C. primise direct 3.000 de euro. Acesta mai încasase 1.000 de euro cu două zile înainte.

După flagrant, cei doi au fost reținuți pentru 24 de ore și prezentați Curții de Apel Craiova cu propunere de arestare preventivă.

Procurorii au beneficiat în timpul anchetei de sprijinul Biroului de Operațiuni Speciale Dolj. La dosar au fost depuse, printre altele, înregistrări audio-video, conversații purtate prin WhatsApp, procese-verbale de flagrant, rezultatele perchezițiilor și declarațiile persoanelor implicate.

Alți 10.000 de euro, ceruți pentru un post la Spitalul Municipal Caracal

Dosarul nu privește numai cele două posturi de la Ambulanța Olt.

Potrivit DNA, pe 15 octombrie 2025, avocatul ar fi pretins unei persoane sume de bani al căror cuantum nu a fost precizat inițial. În schimb, acesta ar fi promis că își va folosi presupusa influență asupra unor funcționari de la Spitalul Municipal Caracal și asupra președintelui unei autorități locale.

Scopul ar fi fost trecerea persoanei respective dintr-un post de brancardier într-un post de asistent medical. În același context, avocatul ar fi promis că poate obține și angajarea soției acesteia ca asistent medical la același spital.

Ulterior, pe 21 și 23 octombrie 2025, Rachieru ar fi solicitat explicit 10.000 de euro pentru angajarea femeii la Spitalul Municipal Caracal.

Funcționarii, conducerea unităților medicale și președintele autorității locale invocați în discuții nu sunt acuzați, în datele publice ale acestei cauze, că ar fi cunoscut sau sprijinit demersurile. Procurorii vorbesc despre o influență pe care avocatul ar fi lăsat să se creadă că o are.

Complicele a primit doi ani cu suspendare

M.N.C. a recunoscut integral faptele reținute de procurori și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu DNA Craiova.

Tribunalul Olt a admis acordul și l-a condamnat la doi ani de închisoare pentru complicitate la trafic de influență în formă continuată. Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pentru un termen de trei ani.

Instanța l-a obligat să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la primăria localității de domiciliu sau la un liceu tehnologic, și să urmeze un program de reintegrare socială stabilit de Serviciul de Probațiune.

Timp de trei ani, acestuia i-au fost interzise dreptul de a fi ales în autorități publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercitarea autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcție de conducere într-o persoană juridică de drept public.

M.N.C. trebuie să plătească și 7.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare.

Instanța a luat în considerare faptul că acesta nu avea antecedente penale, avea studii superioare, era angajat și integrat social, a recunoscut acuzațiile încă din timpul urmăririi penale și prezenta, potrivit evaluării efectuate în dosar, un risc redus de recidivă.

Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

Acordul avocatului Rachieru cu DNA a fost respins

Și avocatul RRN încheiase un acord de recunoaștere a vinovăției cu DNA – Serviciul Teritorial Craiova. Situația sa judiciară a evoluat însă diferit.

Pe 5 decembrie 2025, Curtea de Apel Craiova a respins acordul și a trimis dosarul înapoi procurorilor pentru continuarea urmăririi penale.

„Respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de (…) DNA – Serviciul Teritorial Craiova cu inculpatul RRN (…) și trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale”, se arată în minuta instanței.

Judecătorii au menținut atunci arestarea preventivă, considerând măsura legală și temeinică. La data pronunțării hotărârii, avocatul era deținut în Penitenciarul Craiova.

Din minuta publicată nu rezultă motivul concret pentru care instanța a refuzat să valideze acordul negociat cu procurorii.

Respingerea acordului nu reprezintă nici achitarea, nici condamnarea avocatului. Înseamnă că înțelegerea încheiată cu DNA nu a produs efecte, iar dosarul a revenit la procurori pentru continuarea anchetei. RRN beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.