Fost judecător al Tribunalului UE, despre boicotul judecătorilor PSD de la CCR: Neprezentarea la deliberare echivalează cu autodemisia. Cei patru judecători CCR „nu mai pot vota”
Profesorul Valerius M. Ciucă, cadru didactic la Facultatea de Drept a Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iași și fost judecător al Tribunalul Uniunii Europene, afirmă că cei patru judecători ai Curtea Constituțională a României care au părăsit ședința de duminică, blocând deliberarea asupra reformei pensiilor magistraților, reprezintă o încălcare gravă a regulilor fundamentale ale oricărui proces și este „echivalentă cu autodemisia”.
„Dacă, în deliberare, un judecător nu se prezintă, el este considerat demis automat. Nici moartea nu reprezintă cauză de non-deliberare. Deliberările amânate cer redeschidere de dezbateri obligatorii. Procesul nu este un izvor de misterii, ci un dialog juridic legitim”, afirmă profesorul.
Potrivit acestuia, cei patru judecători au încălcat o regulă esențială a procedurii judiciare – aceea că incidentele procesuale nu pot fi soluționate fără participarea părților – și se află „în afara ordinii constituționale și a normelor universale”.
„Neprezentarea în deliberare, în orice ordin jurisdicțional, este echivalentă cu autodemisia.
Pe cale de consecință. Cei patru nu mai pot vota nimic în mod valid în cadrul CCR. S-au auto-demis!!! Et punctum.”, a scris Ciucă, calificând gestul drept o „dezerțiune instituțională”.
El mai afirmă că dizidența sau opinia separată sunt legitime într-o instanță, însă „niciodată dezerțiunea”, pe care o compară cu trădarea în cazul comandanților militari. „Un judecător care neagă deliberării, momentul suprem al oricărei judecăți, valoarea-i ontologică, de formatoare de drept, își pierde, ipso facto, această nobilă calitate. ”, susține profesorul.
Postarea și comentariile care o însoțesc: Facebook-Valerius M. Ciucă
