Un procuror DNA confirmă acuzațiile privind mafia instaurată de Marius Voineag în instituție
Un procuror DNA povestește, sub protecția anonimatului, cum este slăbit cu premeditare actul de justiție din România. Acesta confirmă acuzațiile făcute de magistrații care au dat declarații pentru Recorder și descrie o altă metodă de a afecta modul în care magistrații își pot desfășura corect activitatea.
„Toate lucrurile semnalate în investigația Recorder noi le știam, acum le știu și alții”, a spus procurorul DNA.
Acesta susține că, după ani de zile și zeci de milioane de euro cheltuite pentru structurile polițienești de investigație din MAI care au cooperat cu DNA, relația s-a întrerupt dintre-o dată printr-o hotărârea ÎCCJ. Procurorul consideră un act intenționat pentru scăderea capacității
Magistratul susține că procurorii știau de ”probleme sistemice” care au fost semnalate de documentarul Recorder, dar le-au acceptat din teamă de consecințe.
Procurorul DNA mai spune că noile reglementări privind prescripția sau excluderea polițiștilor DGA de la instrumentarea dosarelor de corupție au afectat grav activitatea serviciilor teritoriale ale DNA. Acesta subliniază că DNA nu are suficientă resursă umană, iar acum nu mai poate folosi nici polițiști de la Direcția Generală Anticorupție sau alte structuri din MAI.
Un ofițer din MAI confirmă acuzațiile procurorului, susținând că după ani de eforturi pentru pregătirea resursei umane de la MAI, la DGA și la Direcția de Operațiuni Speciale, acum astfel de persoane nu mai sunt folosite decât la cazuri foarte importante.
„DGA-ul a fost scos pe linie moartă și nimeni din conducerea parchetelor nu a zis nimic”, declară și procurorul.
Din luna iunie, când Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că polițiștii DGA au competență exclusivă doar în dosare cu lucrători MAI, a avut de suferit nu doar DNA-ul ci și Parchetele de pe lângă tribunale.
Procurorul DNA susține că „din păcate, comunicarea noastră cu actuala conducere a DNA a fost deficitară. Eu sunt convins că decizia dată de Înalta Curte, privind excluderea polițiștilor DGA din dosarele de corupție care nu vizează lucrători MAI, nu a fost dată întâmplător, în condițiile în care în urmă cu cinci ani a dat o hotărâre diametral opusă pe exact aceeași speță. Au reinventat dreptul, așa cum bine a spus domnul vicepreședinte al CSM”, mai spune procurorul DNA.
O altă mare problemă, spune procurorul, o reprezintă procedura camerei preliminare, care în prezent nu reprezintă altceva decât o tergiversare continuă a proceselor.
„Sunt dosare care stau cu anii în procedura camerei preliminare, ceea ce este inacceptabil. Normal că astfel de cazuri ajung să se prescrie”.
„Riscul de compromitere a dosarelor, vă dați seama, este mare”, completează magistratul.
