PNL se agață cu orice preț de putere: „Cam în orice condiții dorim să fim parte a guvernării”
Liderii PNL sunt dispuși să facă orice compromis pentru a rămâne la guvernare, chiar dacă partidul lor nu mai are susținerea populară de altădată. Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte al PNL, a declarat public că liberalii vor să fie parte a guvernării „cam în orice condiții”, fără să ceară vreo garanție pentru performanță sau direcție politică clară. În ciuda dezastrului bugetar lăsat în urmă, partidul refuză să-și asume eșecul și, în același timp, respinge ideea unui premier tehnocrat care ar putea aduce un minim de echilibru. Totul pentru a-și păstra controlul.
PNL demonstrează, încă o dată, că este dispus să calce peste orice principiu pentru a rămâne la butoane. Ciprian Ciucu, primarul Sectorului 6 și prim-vicepreședintele partidului, a recunoscut deschis că PNL își dorește cu orice preț să fie parte a viitorului guvern, chiar și fără condiții, într-o declarație ce trădează disperarea și foamea de putere a liberalilor.
„Noi, cea mai mare parte a discuțiilor, trei sferturi din discuție, am avut-o pe programul de guvernare, pe măsurile care trebuie luate. În ultima parte a discuțiilor noi am vorbit și despre cum putem participa la guvernare. PNL nu a pus niciun fel de condiții. Noi, pentru că ne asumăm că am fost la guvernare când s-au luat niște decizii care au dus țara în acea situație bugetară dificilă, nu putem fugi de responsabilitate.
Și am spus da în fața președintelui în ceea ce privește participarea noastră la viitoarea guvernare. Noi, considerăm că neavând matematic cea mai mare pondere într-o astfel de coaliție, cam în orice condiții dorim să fim parte a guvernării” a spus Ciucu.
Cu alte cuvinte, după ce au dus România într-o criză financiară majoră, liberalii se întorc fără rușine să ceară din nou puterea, fără să aducă nimic concret în schimb.
Mai mult, Ciprian Ciucu a încercat să calmeze spiritele în partid afirmând că nu este o condiție ca Ilie Bolojan să devină premier, dar tot el insistă că acesta ar fi singura opțiune competentă, un mesaj care arată lipsa totală de încredere în resursele umane ale propriului partid.
„Noi nu am insistat că nu participăm la guvernare dacă nu ar fi domnul Bolojan. În ceea ce privește guvernarea, avem nevoie de o persoană care să aibă deja o viziune și să știe ce trebuie făcut imediat. Deja suntem la jumătatea anului și măsurile economice care trebuiau să fie luate nu au fost luate.
Avem de recuperat și prima parte a anului. Va fi o guvernare dificilă. Se vorbește despre un guvern de sacrificiu. Nu știu multe persoane suficient de competente, determinate, care să ducă mai departe țara, mai calificate decât domnul Bolojan. E considerația mea personală” a mai afirmat Ciucu.
Într-un dispreț clar față de ideea unui guvern apolitic, capabil să ia decizii dure în mod obiectiv, Ciucu respinge ideea unui premier tehnocrat, dovedind că PNL nu vrea soluții, ci control politic.
„Nu consider că acum România își permite un premier tehnocrat. Există o dinamică în interiorul partidelor. Oricine ar fi acel premier toate partidele îi vor sări imediat în cap. PNL a guvernat și cu USR și cu PSD. Știm care e dinamica, cum lucrează partidele și putem gestiona mult mai bine guvernarea cu un premier pus politic, politician de carieră, decât cu unul tehnocrat” a declarat el.
Dar poate cea mai revoltătoare declarație este cea în care exclude varianta unei rotative guvernamentale, refuzând orice formă de alternanță democratică la putere, invocând un narativ în care PNL este mereu „victima” sacrificiilor, iar PSD ar veni doar la cules de beneficii.
„Vremurile unei rotative s-au cam dus. Voi, liberalii, asumați-vă guvernarea, luați cele mai dure măsuri, după care, când lucrurile se stabilizează și e ușor, să vină PSD. Am mai văzut filmul acesta. Nu accept o astfel de variantă” a conchis Ciucu.
Mesajul transmis de PNL prin vocea lui Ciprian Ciucu este clar. Orice compromis, orice alianță, orice situație este acceptabilă pentru a rămâne la putere. O atitudine care trădează nu doar lipsa de viziune, ci și disprețul față de alegători și democrație.
