Umflați în sondaje, dezastru la vot PNL a demonstrat, în ultimii ani, că are serioase dificultăți în a obține rezultate competitive în București, în ciuda sondajelor favorabile care au precedat de multe ori scrutinul. Discrepanța dintre așteptările livrate în spațiul public și scorurile reale obținute la urne ridică semne de întrebare atât asupra strategiei politice a partidului, cât și asupra credibilității datelor sociologice promovate.
Cazul Sebastian Burduja este, în acest sens, emblematic. Prezentat inițial ca un candidat „de viitor” pentru Capitală, însoțit de o expunere mediatică intensă și de sondaje care îl indicau ca alternativă viabilă, Burduja nu a reușit să transforme această imagine într-un rezultat solid la vot. Rezultatul mult sub așteptări a alimentat percepția că PNL suferă de o ruptură profundă între proiectele pe care le anunță și încrederea reală de care se bucură în rândul bucureștenilor.
În campaniile recente, liberalii au mizat constant pe promisiuni de modernizare, reformă și „restart” pentru Capitală. Totuși, la nivel de vot, PNL s-a situat frecvent în urma principalilor competitori, fie că vorbim de candidați independenți susținuți puternic în spațiul civic, fie de alte partide cu un mesaj mai clar adaptat nemulțumirilor din București. PNL nu a reușit să ofere o viziune coerentă pentru oraș, ci doar candidaturi construite pe imagine și campanii în care accentul a fost pus pe marketing, nu pe soluții concrete pentru trafic, infrastructură, termoficare sau dezvoltare urbană. În acest context, sondajele optimiste care au precedat eșecurile electorale sunt privite tot mai mult ca instrumente de cosmetizare, nu ca radiografii reale ale opiniei publice.
Cazul Burduja rămâne o lecție politică dură: expunerea mediatică și cifrele frumos ambalate nu garantează succesul la vot. Pentru PNL, Bucureștiul continuă să fie un teren dificil, unde lipsa de coerență, de încredere și de rezultate vizibile se vede, de fiecare dată, în seara alegerilor.
