Un nou scandal lovește Ministerul Afacerilor Externe. O funcționară cu vechime acuză instituția condusă de Oana Țoiu că ar fi manipulat procesul de selecție pentru admiterea în Corpul Diplomatic și Consular. Femeia susține că înscrierile au fost redeschise ilegal,regulile schimbate pe parcurs, iar platforma de concurs ar fi „vulnerabilă la fraudă”. Cazul a fost deja înregistrat pe rolul Curții de Apel București.
Reclamanta, Oana-Costinela Constantinescu, angajată a MAE cu aproape două decenii de experiență, spune că instituția a încălcat propriul regulament. Potrivit documentelor, perioada de înscrieri trebuia să se încheie pe 5 octombrie 2025, însă pe 15 octombrie ministerul a decis să redeschidă platforma încă patru zile, modificând și instrucțiunile de completare. Funcționara consideră gestul „ilegal și fără precedent”, acuzând că întregul proces a fost viciat.
„Știu exact cum se verifică dosarele, pentru că fac asta de ani de zile. De data aceasta regulile nu s-au respectat. Niciodată nu respingem un dosar fără să cerem clarificări”, a declarat Constantinescu, care spune că a primit doar o listă finală, fără explicații pentru respingerea candidaturii sale.
Motivul invocat de comisie ar fi fost o declarație pe propria răspundere „necompletată corespunzător”. Însă funcționara susține că instrucțiunile nu precizau cum trebuia completat documentul: „Am urmat toți pașii impuși de platformă, dar nimeni nu mi-a cerut vreo clarificare. Regulile au fost schimbate în timpul jocului”.
După redeschiderea perioadei de înscrieri, listele publicate pe site-ul MAE s-ar fi modificat vizibil: candidați respinși inițial au devenit admiși, fără justificare. „Egalitatea de șanse a fost încălcată. Unii au avut voie să-și corecteze dosarele, alții nu”, mai spune Constantinescu.
Funcționara a cerut instanței anularea procesului-verbal prin care a fost respinsă și a rezultatelor selecției. Ea susține că regulamentul de concurs conține cerințe nelegale privind limbile străine și declarațiile de necolaborare. „Nu cer favoruri, ci reguli egale pentru toți”, afirmă aceasta, amintind că scopul reformei anunțate de Oana Țoiu era tocmai „transparența totală”.
Ministrul Țoiu anunțase în vară o „curățenie” în MAE și sfârșitul detașărilor netransparente. Acum însă, chiar concursul considerat un exemplu de deschidere este contestat în instanță pentru lipsă de transparență și proceduri neclare.
Cazul Constantinescu nu este singular. În februarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a dat dreptate avocatei Emilia-Nicoleta Negrea într-un proces aproape identic. Instanța supremă a confirmat atunci că platforma MAE prezintă nereguli majore și că procedurile de selecție nu respectă legea. Acea decizie poate deveni acum un precedent important.
