Președintele Nicușor Dan este acuzat că s-ar fi implicat direct în sistemul judiciar pentru a bloca dosarul penal al vicepremierului Oana Gheorghiu, anchetată pentru declarațiile incendiare despre pensiile speciale. Gestul său a stârnit revoltă în rândul magistraților și a readus în prim-plan acuzațiile de dublă măsură aplicată între apropiații săi și ceilalți lideri politici.
Tensiunile dintre administrația prezidențială și sistemul judiciar ating un nou nivel după ce președintele Nicușor Dan ar fi intervenit pentru a opri ancheta penală a vicepremierului Oana Gheorghiu. Aceasta este cercetată de Consiliul Superior al Magistraturii pentru instigare la ură și violență, după ce a atacat dur sistemul pensiilor speciale într-o serie de declarații publice.
Surse judiciare susțin că Nicușor Dan a refuzat să semneze documentele necesare pentru continuarea investigației, fapt ce a dus la blocarea procedurii. CSM a reacționat dur, acuzându-l pe președinte de „încălcarea independenței justiției” și de un comportament „populist și iresponsabil”.
În tot acest timp, liderii din tabăra „rezist” s-au mobilizat pentru a o apăra pe Oana Gheorghiu, cerând respectarea dreptului la liberă exprimare. Totuși, criticii președintelui vorbesc despre o dublă măsură, amintind că în cazul suveranistului Călin Georgescu, aflat sub anchetă pentru declarații similare, justiția nu a beneficiat de același „sprijin prezidențial”.
Prin această implicare controversată, Nicușor Dan riscă să declanșeze un nou scandal politic de proporții, fiind acuzat că subminează independența justiției și favorizează apropiații de la guvern. În timp ce opinia publică se împarte între acuzații și justificări, credibilitatea instituțiilor statului pare din nou pusă la încercare.
