Nicolae Ciucă, un general profund corupt! Cât a fost șef la Armată s-a ocupat numai de matrapazlâcuri
Numele președintelui PNL, Nicolae Ciucă, revine în prim-plan. Întrebările cu privire la integritatea sa se intensifică în urma unor acuzații de corupție și a unor nereguli legate de achizițiile publice din domeniul apărării naționale, pe care Ciucă le-a supervizat în calitate de șef al Statului Major General și, ulterior, de ministru al Apărării Naționale.
În perioada în care a deținut funcția de ministru al Apărării, Nicolae Ciucă a aprobat o serie de achiziții de echipamente și armament pentru Armata Română, dintre care unele au ridicat semne de întrebare. Anumite contracte au fost atribuite fără o evaluare riguroasă, iar unele dintre acestea au fost acordate către companii care nu aveau un istoric transparent de afaceri, cum ar fic contractul pentru echipamentele pentru soldați achiziționate de la ADINA SRL. Investigații preliminare arată că unele dintre aceste contracte s-au dovedit a fi supraevaluate, iar modalitatea de selecție a furnizorilor ridică suspiciuni de corupție.
În cadrul licitațiilor publice, au apărut acuzații legate de favorizarea anumitor companii internaționale în detrimentul altor potențiali furnizori, ceea ce ar putea sugera un conflict de interese, cum ar fi achiziția de transportoare blindate Pirahna, care s-au dovedit a fi neflotabile, Nicolae Ciucă fiind cel care a încasat o șpagă considerabilă împreună cu alți generali din cadrul MApN. Mai multe organizații non-guvernamentale și reprezentanți ai opoziției au cerut de-a lungul timpului o anchetă transparentă asupra contractelor încheiate de Ministerul Apărării în perioada mandatului lui Ciucă.
Pe lângă achizițiile de echipamente militare, există și speculații privind presupuse legături de afaceri între Nicolae Ciucă și oameni de afaceri din domeniul apărării, care ar fi facilitat semnarea unor contracte cu beneficii financiare semnificative pentru aceștia. Deciziile luate de Ciucă în funcția de ministru al Apărării ar fi fost influențate de interese economice, în detrimentul interesului național și al eficienței utilizării fondurilor publice.
