Marius Pieleanu pleacă de la SNSPA sub presiunea acuzațiilor de abuz sexual: Acuză o „execuție ritualică”, dar ignoră mărturiile victimelor
Marius Pieleanu, sociolog și fost profesor universitar, a anunțat încetarea contractului cu SNSPA, după publicarea unor noi acuzații grave de abuz sexual de către site-ul de investigații Snoop.ro. În loc să își asume responsabilitatea sau măcar să răspundă direct acuzațiilor, Pieleanu preferă o retorică victimizantă și amenință cu procese, atacând presa, instituția și femeile care au avut curajul să vorbească.
După peste două decenii în mediul academic, sociologul Marius Pieleanu părăsește SNSPA în contextul unor noi acuzații de comportament sexual abuziv și inadecvat, formulate de mai multe femei, actuale și foste studente, în cadrul unei investigații extinse publicate de Snoop.ro. În loc să răspundă acuzațiilor cu transparență sau responsabilitate, Pieleanu adoptă o poziție de atac, acuzând o „execuție ritualică” și invocând conspirații ideologice și politice.
„Începând cu data de 4 august 2025, am încetat, prin acordul părților, raporturile contractuale de muncă cu Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA), după aproape 23 de ani de activitate neîntreruptă în calitate de cadru didactic titular”, transmite Pieleanu într-un comunicat trimis către stiripesurse.ro.
Într-un gest care pare mai degrabă un pas calculat de retragere strategică decât un act de onoare, Pieleanu precizează:
„Acest acord de încetare a raporturilor de muncă NU constituie o demisie și nu implică în niciun fel asumarea vreunei vinovății, ci dimpotrivă, reprezintă o reacție de apărare legitimă în fața unui tratament organizațional ostil al SNSPA.”
Același comunicat ignoră complet conținutul extrem de grav al investigației jurnalistice, care prezintă peste zece mărturii, unele asumate cu nume și prenume, ale unor femei care descriu comportamente inacceptabile din partea profesorului. În schimb, Pieleanu alege să se poziționeze ca victimă:
„Nu pot să nu-mi exprim suspiciunea rezonabilă privind existența unui substrat politic în acest demers, susținut de o coaliție de ideologii radicale, care pare interesată mai degrabă de orchestrarea unei „execuții ritualice”, cu scopul marginalizării și/sau eliminării mele socio-profesionale.”
Mai mult, Pieleanu amenință cu acțiuni în justiție nu doar împotriva celor care au avut curajul să vorbească, ci și împotriva instituției în care a activat peste 20 de ani:
„În următoarele zile voi acționa în instanță:
• persoanele care au lansat în spațiul public acuzații calomnioase, nefondate și mincinoase, cu scopul vădit de a-mi compromite reputația prin denaturarea adevărului;
• Școala Națională de Studii Politice și Administrative, precum și conducerea Facultății de Științe Politice, care, în mod repetat, în ultimele 12 luni, mi-au îngrădit exercitarea dreptului fundamental la muncă, nu mi-au asigurat condițiile legale pentru respectarea dreptului la apărare și au transmis în spațiul public documente cu caracter confidențial.”
Această abordare legalistă și auto-victimizantă pare să fie menită să devieze atenția de la fondul problemei: mărturiile detaliate și coerente ale unor femei care susțin că au fost hărțuite, manipulate și umilite în context academic și profesional.
Ce a dezvăluit Snoop.ro
Potrivit investigației publicate de Snoop.ro, peste 40 de persoane au fost intervievate, foști și actuali studenți, cadre universitare, colaboratori ai firmelor lui Pieleanu. În centrul investigației: comportamente sexuale nepotrivite, avansuri insistente, limbaj abuziv și o cultură a tăcerii întreținută de influența și poziția academică a profesorului.
Dintre femeile intervievate, patru și-au asumat identitatea completă, două au ales să-și dezvăluie doar prenumele, iar trei au recurs la pseudonime, toate povestind episoade de abuz psihologic sau sexual. Informațiile vin în contextul în care, în primăvară, Comisia de Etică a SNSPA a închis alte cazuri similare, permițându-i lui Pieleanu să revină la catedră.
Acum, cu noi probe și mărturii în spațiul public, presiunea devine imposibil de ignorat, iar încetarea contractului pare mai degrabă o reacție forțată de amploarea scandalului decât un act de conștiință.
