Justiția/MAFIA: Curtea de Apel București a dat câștig de cauză Înaltei Curți în proces cu Guvernul, pentru plata salariilor restante ale magistraților
La doar o lună de la introducerea cererii de chemare în judecată și încă de la primul termen de judecată, Curtea de Apel București a finalizat marți procesul prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, sub semnătura președintei Lia Savonea, a acționat în instanță Guvernul României și Ministerul de Finanțe, cerând plata imediată și integrală a salariilor restante stabilite pentru magistrați prin sentințe definitive ale instanțelor de judecată.
La momentul formulării cererii, acțiunea a fost văzută ca o formă de represalii ale Instanței Supreme față de faptul că Guvernul și-a angajat răspunderea pentru legea pensiilor magistraților, iar aceasta a fost declarată constituțională.
Din dispozitivul sentinței de marți, rezultă că instanța a obligat Guvernul inclusiv să opereze o rectificare bugetară, care nu se poate face decât prin ordonanță de urgență, deși Curtea Constituțională a stabilit încă din 2017 că nimeni nu poate obliga Guvernul să emită ordonanțe de urgență, întrucât în acest caz acesta acționează ca legiuitor delegat și se bucură de aceleași prerogative ca și Parlamentul atunci când legiferează.
Practic, instanța a preluat cu copy/paste cerințele cuprinse în acțiunea Instanței Supreme, fără să le mai treacă prin vreun filtru de legalitate sau de constituționalitate.
Instanța a fixat un termen de 10 zile pentru conformare, sub sancțiunea unei penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere și a unei amenzi pentru Guvern și Ministerul Finanțelor de 20% pe zi din salariul minim brut pe economie până la conformare.
Surse judiciare susțin că singura cale de a tranșa această problemă este sesizarea Curții Constituționale cu existența unui conflict juridic de natură constituțională între puterea judecătorească și puterea executivă, generat de faptul că prima îi impune celei din urmă o anumită politică salarială, prerogativă pe care nu o are.
Iată minuta sentinței:
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de către pârâţi. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de către reclamanta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi MINISTERUL FINANŢELOR. Obligă pârâţii la emiterea actelor administrative şi efectuarea tuturor demersurilor bugetare necesare pentru includerea/alocarea integrală a sumelor solicitate necesare achitării drepturilor salariale restante ale judecătorilor şi ale celorlalte categorii profesionale îndreptățite, prevăzute în titluri executorii, scadente în anul 2026, inclusiv prin rectificare bugetară, dacă este cazul, precum şi la punerea la dispozi?ia reclamantei a tuturor fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale restante respective, sub sancţiunea unei penalităţi în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere. Stabileşte un termen de executare de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004. Aplică pârâţilor Guvernul României şi Ministerul Finanţelor o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin prezenta. Admite cererea accesorie formulată de către intervenientul SINDICATUL NAŢIONAL AL GREFEI JUDICIARE DICASTERIAL. Respinge ca neîntemeiată cererea intervenientului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.05.2026.
