Judecătorul CCR Dragoș Damian rupe tăcerea și iese la atac: Ținta reală este președintele Nicușor Dan! Eu sunt victimă colaterală

udecătorul CCR Dacian Dragoș, cel pentru care se cere suspendarea din cauză că n-ar avea experiența necesară, susține că el are peste 23 de ani de experiență, mult peste cei 18 ani necesari pentru a fi judecător la CCR. Dacian Dragoș a explicat că el ar fi victima unui joc politic la nivel înalt, iar ținta reală este președintele Nicușor Dan, cel care l-a numit în funcția de judecător CCR.

Dacian Dragoș: Ținta este președintele Nicușor Dan

”Am chiar mai mult de 18 ani de experiență, am 23 de ani la Babeș Bollyai, CV-ul meu cred că a fost citit selectiv, s-a trecut peste anumite lucruri care sunt evidente acolo. S-a trecut peste faptul că sunt la doctorat la UBB, că am doctoranzi pe care îi coordonez. CCR a interpretat în sensul acesta, că este nevoie de vechime în științe juridice. Cerința din Constituție este să știi drept, iar eu numai asta am făcut. Am peste 25 ani de experiență, în acest domeniu, în domeniul juridic.

Strict vorbind despre aceste procese, uitându-ne când și cum au fost începute, faptul că s-a sărit peste orice termene. Orice jurist de bună credință poate să vadă lucru. Sigur, poate se vrea o lovitură dată celui care m-a numit în funcție, este cu siguranță un război politic. Eu sunt victimă colaterală, este luptă politică pe față, nu sunt eu ținta. Indirect poate să fie și acest lucru, să fie ținta domnul Nicușor Dan. Eu cred că în România mai există judecători decenți și am încredere că vor lua o decizie corectă.

Văzând ce se întâmplă pe scena societății și văzând această luptă între cei care acceptă unele situații constituționale și unii care nu le acceptă, te poți gândi la o bătălie politică.”, a spus judecătorul Dacian Dragoș.

Dacian Dragoș: Am discutat cu președintele o singură dată

R.Când v-a sunat președintele Nicușor Dan ați fost șocat?

”Am fost surprins. Am înțeles aprecierea de care mă bucur în opinia domnului președinte și faptul că m-a selectat din niște CV-uri prestigioase. M-am simțit onorat că am fost pe lista scurtă și am discutat cu președintele despre numirea la Curte. Iar când mi-a spus că m-a ales, a fost cu atât mai mult o onoare.”.

R. Când v-ați întâlnit cu el?

”Când m-am dus să depun jurământul.

Sunt sigur că domnul președinte a făcut toate verificările necesare. Mi s-a spus că a cerut referințe, da. Au fost discuții mai lungi, axate pe cariera și CV-ul meu, dar atât.”

CAB pune termenele concomitent cu cele de la CCR

Întrebat dacă este o coincidență faptul că termenele de la Curtea de Apel București și cele de la CCR sunt puse concomitent, Dragoș Damian susține că face eforturi mari pentru a evita teoriile vehiculate în presă.

”Eu nu pot să speculez asupra termenelor. Eu chiar cred că în spate este o motivație juridică și încerc să nu mă gândesc la o teorie a conspirației (…) Sigur, suntem în România și asta ne ocupă tot timpul.

Sincer, nu mă aștept să fiu suspendat din funcție. Dacă aș fi suspendat, o astfel de decizie înseamnă că există o explicație care mă depășește pe mine, ar fi ceva care nu ține de CCR și de prezența mea acolo (…) Nu cred că există asfel de manevre în justiție ca să dea jos un judecător de la CCR, nu cred că cineva s-ar coborî să facă astfel de lucruri.”, a explicat judecătorul CCR.

Dragoș Damian: Am discutat cu președintele Nicușor Dan

”Am avut o convorbire scurtă cu domnul Nicușor Dan, a fost o discuție scurtă pentru a ne coordona apărările pentru că apărăm același decret prezidențial. M-au întrebat dacă există ceva în CV-ul meu, care ar ajuta la apărare. Președintele mi-a și spus că mă susține în totalitate, că m-a numit pentru 9 și așa vrea să rămână.

Eu sunt încrezător că lucrurile se vor rezolva, iar domnul președinte e normal să fie relaxat pentru că n-a greșit cu nimic.”, a mai spus judecătorul CCR.

Decretul de numire, contestat la Curtea de Apel București

La sfârşitul anului trecut, avocata Silvia Uscov a făcut o cerere la Curtea de Apel Bucureşti de suspendare a executării decretului prezidenţial de numire a lui Dacian Dragoş în funcţia de judecător la CCR şi a hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc la aceeaşi instituţie.

Instanţa a amânat de două ori până acum pronunţarea în acest caz. În dosar, fusese înregistrată şi o cerere de recuzare a judecătoarei Olimpiea Creţeanu, respinsă însă ca neîntemeiată. Soluţia referitoare la recuzarea judecătoarei poate fi atacată cu recurs, care va fi judecat o dată cu fondul cauzei.

Decizia de vineri ar veni cu aproape două săptămâni înainte ca CCR să se pronunţe, după mai multe amânări, în cazul pensiilor de serviciu ale magistraţilor,

În urmă cu aproape trei săptămâni, avocata Silvia Uscov a deschis noi acţiuni la Curtea de Apel Bucureşti împotriva judecătorilor Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, solicitând de această dată şi anularea actelor administrative de numire a celor doi CCR, nu doar suspendarea lor. În cazul lui Dragoş, termenul a fost stabilit pentru 10 februarie, în timp ce în cazul lui Busuioc nu a fost fixat încă niciun termen.

Potrivit avocatei Silvia Uscov, cei doi judecători nu ar îndeplini condiţiile de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învăţământul superior.

Profesorul universitar Tudorel Toader, fost judecător constituţional, declara că, în opinia sa, ambele cereri de suspendare vor fi respinse, una ca inadmisibilă, cea a lui Mihai Busuioc, şi cealaltă ca neîntemeiată.

„Eu cred că atât sesizarea referitoare la Dacian Dragoş, cât şi cea referitoare la Mihai Busuioc vor fi respinse. Una ca inadmisibilă, privindu-l pe Busuioc, cealaltă ca neîntemeiată”, a declarat Tudorel Toader pentru News.ro.

Fostul judecător CCR a explicat că sesizarea în cazul lui Mihai Busuioc este inadmisibilă, întrucât acesta a fost numit printr-o hotărâre a Senatului şi, ca atare, nu poate fi contestată.

„În 2010, a fost adoptată Legea 177. Prin legea aceea, hotărârile Parlamentului puteau fi supuse controlului de constituţionalitate, dar nu de legalitate. Şi nu orice hotărâre, ci doar cele cu caracter normativ. Cele cu caracter individual nu pot fi contestate la CCR. De aceea spuneam că sesizarea care vizează hotărârea Senatului privindu-l pe Mihai Busuioc este inadmisibilă”, a precizat Tudorel Toader.

Potrivit lui Tudorel Toader, în cazul lui Mihai Busuioc, numit în funcţie la CCR printr-o hotărâre a Senatului, nu poate fi făcută nicio sesizare la Curtea Constituţională, întrucât această hotărâre nu este cu caracter normativ, ci individual. Cu alte cuvinte, numirea lui Mihai Busuioc nu poate fi contestată.

Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca preciza, într-un comunicat de presă, că profesorul universitar Dacian Dragoş este angajatul instituţiei de învăţământ superior din anul 2002, ocupând, pe rând, funcţiile didactice de asistent, lector, conferenţiar şi profesor universitar.

„UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională –, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”, menţiona instituţia.

întrebat dacă are un plan B, în cazul în care instanţa ia decizia de a-l suspenda pe Dacian Dragoş, preşedintele Nicuşor Dan declara că CCR „nu va rămâne doi ani fără un judecător”, astfel că se va face o nouă numire.

”În primul rând, eu cred că noi avem dreptate. În esenţă, critica este că domnul Dragoş nu are acei 18 ani suficienţi în materie juridică, când el a predat mai bine de 20 de ani drept. (…) Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, nu vă închipuiţi că o să lăsăm Curtea Constituţională fără un judecător doi ani de zile până când se va judeca procesul de anulare. O să numim un judecător care va intra în complet şi se va pronuţa pe legea pensiilor magistraţilor”, mai spunea Nicuşor Dan.

Dacian Cosmin Dragoş, numit de preşedintele Nicuşor Dan în funcţia de judecător la Curtea Constituţioonală, este profesor universitar la Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative şi ale Comunicării si conducător de doctorat la Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca. El a înlocuit-o pe Livia Stanciu.

Mihai Busuic, fost preşedinte al Curţii de Conturi, propus de PSD şi susţinut de coaliţia guvernamentală, a fost votat de Senat pentru postul de judecător la CCR, el înlocuindu-l pe Marian Enache, care a deţinut şi funcţia de preşedinte al Curţii.