Decizia Curții Constituționale de a elimina candidați și de a anula alegerile recente reprezintă un moment de cotitură grav pentru democrația românească. Un judecător român, consternat de această intervenție fără precedent, a calificat acțiunea drept „o lovitură de stat”, subliniind că legea și Constituția au fost grav încălcate. „Nu acesta este rolul Curții Constituționale. Este ceva monstruos la mijloc, un abuz de proporții nemaiîntâlnite”, a declarat magistratul, sub protecția anonimatului.
Rolul CCR: Arbitrul constituțional, nu instrument politic
Constituția României definește clar rolul Curții Constituționale: garantul suprem al respectării Constituției, un arbitru care să vegheze la echilibrul dintre puterile statului. CCR nu are însă atribuții de a interveni direct în procesul electoral, de a elimina candidați sau de a invalida scrutinuri. Această misiune aparține instanțelor de judecată, în baza unor probe solide și a legislației specifice, precum Legea nr. 370/2004 privind alegerea președintelui și Legea nr. 208/2015 privind alegerile parlamentare.
Intervenția CCR în această situație ridică suspiciuni grave de deturnare a rolului său constituțional, transformând instituția într-un actor politic. „Este o încălcare flagrantă a separației puterilor în stat și o sfidare a încrederii cetățenilor în democrație”, a subliniat judecătorul.
Probele SRI: Eseuri, nu dovezi
Un alt aspect revoltător este reprezentat de așa-zisele „probe” prezentate de Serviciul Român de Informații (SRI), care au stat la baza deciziei CCR. Potrivit sursei, acestea nu sunt altceva decât „mizerii și eseuri”, fără nicio valoare probatorie în fața unei instanțe reale. „Orice judecător de scaun ar fi respins aceste așa-zise dovezi ca nefondate. Nu poți invalida voința populară pe baza unor speculații și documente fără substanță juridică”, a declarat magistratul.
Faptul că SRI, o instituție de siguranță națională, și-a permis să intervină într-un proces electoral prin furnizarea unor materiale dubioase deschide o discuție alarmantă despre implicarea serviciilor în politică și despre instrumentalizarea justiției pentru scopuri ascunse.
O națiune consternată
Judecătorii sunt la fel de șocați precum cetățenii, iar această decizie a CCR lasă un gust amar în rândul societății civile. Constituția, care ar trebui să fie un scut împotriva abuzurilor, a fost transformată într-un pretext pentru subminarea ordinii democratice.
Anularea alegerilor pe baza unor decizii controversate reprezintă o încălcare directă a dreptului fundamental la vot (Art. 36 din Constituție), dar și a principiilor statului de drept (Art. 1, alin. 3). Este o sfidare la adresa cetățenilor și un atentat la însăși esența democrației.
„Ceva monstruos se petrece. Această decizie nu este despre lege sau justiție, ci despre control și putere. Dacă vom permite ca astfel de abuzuri să continue, democrația noastră va deveni o iluzie”, a concluzionat judecătorul.
România se află la o răscruce, iar cetățenii, judecătorii și societatea civilă trebuie să reacționeze pentru a împiedica acest precedent periculos să devină norma. Adevărul și justiția trebuie să triumfe, iar rolul instituțiilor statului trebuie să fie recalibrat în spiritul democrației și al legii.
