Ion Cristoiu: Drept răsplată că l-a făcut președinte pe Nicușor Dan, UDMR primește în noul Guvern firimiturile rămase de la marea împărțeală între proeuropeni
Ion Cristoiu critică dur poziția UDMR în actualul Guvern și acuză că partidul condus de Kelemen Hunor a fost marginalizat, deși a avut un rol decisiv în aducerea lui Nicușor Dan la Cotroceni. În opinia sa, UDMR a fost folosit în lupta împotriva suveraniștilor, iar acum este lăsat cu „firimiturile” rămase din împărțirea guvernării între partidele pro-europene.
Componența noului Guvern format de coaliția așa-numită „prea-prea europeană”, în care se regăsesc PSD, PNL, USR, UDMR și minoritățile, generează deja tensiuni și nemulțumiri. Potrivit lui Ion Cristoiu, intrarea USR în această formulă guvernamentală a dus la diminuarea influenței UDMR, care s-a ales doar cu două portofolii, dintre care unul considerat „penibil”, cel al Culturii.
Publicistul consideră că acest tratament reflectă ingratitudinea cu care UDMR este recompensat după ce, spune el, a contribuit decisiv la alegerea lui Nicușor Dan ca președinte al României.
„După cum era de așteptat, cu acest guvern al coaliției prea-prea europene, alcătuit din PSD, PNL, USR, minorități și UDMR, acest guvern include și USR. În momentul în care a fost inclus USR, friptura a fost mai mică și, în consecință, un partid numit UDMR, al lui Kelemen Hunor, s-a trezit că a rămas cu două ministere, dintre care unul al Culturii, care e și penibil. Ungur la Ministerul Culturii. Putea fi ceva acolo, Mediu, Digitalizare. Ministerul fustelor până la fund.”
Cristoiu continuă, ironizând dezamăgirea UDMR, care în guvernările trecute părea să dețină o influență semnificativă. El subliniază modul în care Kelemen Hunor ar fi renunțat la susținerea lui Crin Antonescu în favoarea lui Nicușor Dan, lucru care, în opinia sa, a înclinat balanța în turul al doilea al alegerilor.
„Și ei sunt foarte supărați că nu mai au finanțele și, de-adevăr, dacă ne gândim la perioada anterioară, avea impresia că UDMR este principalul partid al țării. Și vă reamintesc cum îi crescuseră cornițele lui Kelemen Hunor, care până atunci, om de treabă. El este cel care l-a impus coaliției pe Crin Antonescu. Nu, el l-a impus pe Crin Antonescu coaliției. El e cel care l-a trădat pe Crin Antonescu în favorarea lui Nicuşor Dan, în așa fel încât, în primul tur, ungurii lui nu au mai ieșit pentru Crin Antonescu, dar au ieșit, în turul al doilea, pentru Nicuşor Dan. Și domnul șantajist Kelemen Hunor se broscoizase. El și cu Maia Sandu.”
În continuare, Cristoiu face referire la o analiză din presă care susținea că UDMR ar merita tratament preferențial pentru sprijinul acordat președintelui în funcție și pentru rolul în combaterea extremismului.
„G4 Media spunea că, având în vedere contribuția uriașă a UDMR la salvarea țării de extremism și la aducerea în fruntea țării a lui Nicuşor Dan, omul pro-european și omul de care România avea nevoie, UDMR trebuie acum să beneficieze de niște mari avantaje și minoritatea maghiară să devină majoritate.”
Ironia continuă cu referiri la cererile UDMR pentru mai multe drepturi și la o eventuală redenumire a capitalei și a poziției partidului în noul context guvernamental, unde a ajuns să fie considerat nesemnificativ.
„Adică, ei cereau drepturi. Și Bucureștiul, să se numească, să fie în afară de București și în ungurește, că nu se poate, da? Și deodată vine Guvernul și UDMR face fleoșc. Și domnul Kelemen Hunor nu mai e pe cai mari că ei, ungurii, sunt pe cai mari. Deci, acum, când ăștia, pro-europenii, nu mai au nevoie de UDMR, că el era 15-a roată la căruță, și mai au și 30 suveraniști din opoziție.”
Cristoiu sugerează că UDMR ar trebui să treacă în opoziție, acuzând partidul că s-a aflat la guvernare indiferent de regim, fără a avea o doctrină, ci doar un apetit pentru „friptură”.
„Deci, eu cred că, la un moment dat, nu mai avea nevoie nici de USR. Deci, mișcarea suveranistă le pune 30 de parlamentari, au trecut de partea puterii, deci mai au încă 30, o marjă uriașă, mai e și USR. Eu zic, domnul Kelemen Hunor, treceți domnule în opoziție, că, domnule, acest UDMR e din 90 întotdeauna la putere. Indiferent că erau guverne de dreapta, de centru-dreapta, pro-europene, pro-asiatice, pro-chineze, UDMR era de acord cu totul, că el nu are doctrină, decât doctrina fripturii, numai că de data aceasta, în loc ca friptura să fie mai mare, pentru că l-a făcut președinte Nicușor Dan, UDMR ia o friptură mică, mică, mică. Păi, ce nerecunoscători acești români pro-europeni cu ungurii lui Kelemen Hunor.”
Ion Cristoiu conturează o imagine tăioasă și ironică a scenei politice românești, în care UDMR este, în opinia sa, folosit și abandonat după interes. Cu o istorie de prezență continuă la guvernare și cu o influență aparent diminuată în noua coaliție, partidul condus de Kelemen Hunor este descris drept simbolul unei politici fără principii, ghidată doar de împărțirea avantajelor.
