Directorul Unifarm acuzat de o șpagă de 760 000 euro. De câte ori am auzit asta: SUNT NEVINOVAT!!!
Directorul Unifarm SA este acuzat de către procurorii de la DNA că ar fi pretins o șpagă de aproape un milion de euro. El ar solicitat această sumă impresionantă pentru a oferi un contract de achiziție produse medicale de protecție sanitară unei anumite firme.
Știți produsele care erau așa de așteptate în spitalele din România? Mai știți cadrele medicale din Suceava care acuzau ministerul sănătății să îi trimite pe câmpul de luptă total nepregătiți? Mai știți sutele de cadre medicale infectate în interiorul spitalelor așteptând măștile de protecție și mănușile?
Iată de ce produsele de protecție sanitară nu mai soseau: nu se stabilese încă șpaga care era de dat.
Ionel Eugen Adrian este numele persoanei puse sub acuzare de către procurori. Sigur că vorbim de o persoană numită politic, obedientă unui grup de interese organizat politic, acel grup de infractori care controlează bugetul de stat de mai bine de 30 de ani.
Binențeles că acesta, ca și alte persoane puse sub acuzare în alte cazuri de corupție, unele dovedit nevinovate și altele vinovate de către instanțele din România, strigă sus și tare că: E S T E N E V I N O V A T!
Românii au auzit de atâtea ori această afirmație și apoi au văzut condamnări penale, dar fără bani recuperați, că nu mai pot crede nimic.
În fapt tupeul infractorilor numiți politic pe funcții politice este unul colosal, căci și când sunt prinși în flagrant, cu mână în sac, ei spun că sunt nevinovați.
Noi nu spunem că Adrian Ionescu ar fi vinovat, este posibil să nu fie, noi doar spunem că nu a existat un condamnat penal care să provină din lumea politică și să spună că el este vinovat și că își recunoaște vina.
Procurorii de la DNA spun că directorul companiei de stat, care și așa are un salariu de nabab arab, a pretins către o companie ce importa produse de protecție din Turcia, suma de 760 000 de euro. Este vorba chiar despre produsele care ar trebui să protejeze cadrele din spitale.
Redacția 60m.RO a prezentat de multe ori nivelul ridicat al corupției din perioada de pandemie, când autoritățile de pe toate palierele au făcut achiziții dubioase fără a mai organiza licitații publice.
Vă mai aduceți aminte de măștile la suprapreț sau de apa cu aromă de clor aruncată pe străzile din țară? Acum se vede și de ce erau prețurile așa de umflate: se colectau bani pentru campaniile electorale ce aveau să vină.
PNL este în acest moment 80% PDL, adică partidul sub care s-a comis cel mai mare jaf din istoria României, dovedit de DNA prin numeroasele acuzații, și-a cumpărat și partid. Acum să nu își imagineze cineva că românii sunt atât de proști și prin tranzacții politice îi mai poți minți.
Ministrul sănătății a convocat de urgență o ședință prin care să stabilească ce urmează a se întâmpla cu directorul de la Unifarm. Noi știm că este vorba numai de teatru politic și că o mână va spăla pe alta.
Ionel va fi îndepărtat din post pentru a scăpa de ochii opiniei publice și un alt incompetent va fi numit pe post pentru a face exact același lucru: să strângă bani pentru el și partid.
Iată comunicatul emis de către DNA:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 23 iunie 2020, a inculpatului IONEL EUGEN ADRIAN, director general al Companiei Naționale Unifarm SA, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– luare de mită,
– abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite,
– complicitate la trafic de influență,
– instigare la fals intelectual,
– folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În calitate de director general al C.N. Unifarm SA, inculpatul Ionel Eugen Adrian ar fi pretins 760.000 euro unui intermediar ce reprezenta o societate comercială pentru ca CN Unifarm SA, companie de stat, să atribuie un contract de achiziție a echipamentelor de protecție împotriva infectării cu virusul COVID 19 (250.000 de combinezoane și 3 milioane de măști chirurgicale).
Contractul ar fi fost încheiat cu o firmă privată, în prima jumătate a lunii martie 2020, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute în Legea 98/2016 privind achizițiile publice, atât sub aspectul modului în care a fost negociat, cat și a modului în care a fost atribuit, practic fără nicio procedură.
În plus, cele 1 milion de măști livrate și receționate în prima tranșă Companiei Naționale Unifarm SA nu erau măști chirurgicale (produse încadrate în categoria dispozitivelor medicale), ci măști de protecție neconforme cu standardele stipulate în contract, practic erau alte tipuri de echipamente de protecție decât cele convenite în contract.
Totodată, din funcția pe care o ocupa, inculpatul Ionel Eugen Adrian ar fi determinat un funcționar din cadrul CN Unifarm SA să ateste în mod nereal, pe documentele de atribuire aferente contractului, că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei private care a livrat echipamentele. În realitate, negocierea s-a realizat între directorul general Ionel Eugen Adrian și intermediar, la un restaurant din municipiul București, unde practic s-a convenit asupra clauzelor contractului și a prețului echipamentelor de protecție.
Pentru acest „serviciu”, persoana intermediară a pretins de la reprezentanții societății comerciale, pentru sine și pentru funcționari din CN Unifarm SA, suma de 5.810.175 lei, reprezentând un procent de 18% din valoarea totală a contractului încheiat cu Unifarm. Din această sumă, inculpatul Ionel Eugen Adrian urma să primească suma de 760.000 euro convenită cu intermediarul.
Din cauză că societatea comercială furnizoare nu a achitat intermediarului nicio sumă din procentul de 18 % convenit , inculpatul Ionel Eugen Adrian, în calitate de director general al C.N. Unifarm S.A a decis rezilierea unilaterală a contractului.
Din totalul echipamentelor conținute în contract a fost livrată și plătită doar o parte, respectiv 1 milion de măști (care de altfel nu corespundeau specificațiilor tehnice) și 26.000 de combinezoane.
Prin modalitatea descrisă s-ar fi produs un prejudiciu în valoare de 2.380.000 lei în patrimoniul CN Unifarm SA, reprezentând contravaloarea celor 1 milion de măști de protecție neconforme cu cele care au constituit obiectul contractului.
Separat de cele anterior menționate, s-a mai reținut că Ionel Eugen Adrian ar fi dobândit calitatea de director general al C.N. Unifarm SA, la data de 6 iunie 2016, cu încălcarea dispozițiilor legale. Concret, în calitate de membru și președinte al Consiliului de Administrație al Companiei Naționale Unifarm SA, acesta ar fi votat, la ședința din aceeași dată, numirea sa ca director general al CN Unifarm SA.
Or, dispozițiile OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice interzic în mod expres ca președintele Consiliului de Administrație să fie numit și director general, aspect ignorat de membrii Consiliului de Administrație, printre care și Adrian Ionel. Acesta a emis și a semnat Decizia nr. 46 din 06.06.2016, în urma căreia a obținut venituri nete în cuantum de 498.722 lei (în perioada 14 iulie 2016-25 mai 2020).
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte o serie de obligații între care:
– să nu exercite funcția de director general și membru în Consiliul de Administrație al C.N. Unifarm SA,
– să nu părăsească teritoriul Municipiului București și județul Ilfov, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului,
– să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.
Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
sursa: https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=9838
- Controversele Voineag–Mocioalcă: un caz emblematic al suspiciunilor de interferență politică în justiție
Marius Voineag este lacheul lui Ion Mocioală. Marius Voineag, șeful DNA, apare tot mai clar ca un lacheu al sistemului care l-a propulsat, iar cazul Ion Mocioalcă este exemplul perfect al modului în care procurorii par să lucreze în favoarea „greilor” din politică, nu în interesul justiției. Potrivit investigațiilor de presă, dosarul de corupție care îl viza pe Ion Mocioalcă, fost lider PSD și actual vicepreședinte al Curții de Conturi, a fost clasat de DNA Timișoara pe 6 octombrie 2023, cu doar patru zile înainte ca acesta să fie numit în funcție de Parlament. Denunțătorul, Marius Zarcula, șeful Direcției Agricole … - VIDEO: Cine e judecătoarea care detonat în direct conducerea Curții de Apel București
„Nu vreau să vă spun cum este atmosfera și în ce situație toxică și încordată suntem”, a spus judecătoarea Raluca Moroșanu, care a venit la conferința de presă a conducerii Curții de Apel București pentru a-l susține pe magistratul Laurențiu Beșu, atacat acum virulent de CAB, după ce a apărut în documentarul Recorder „Justiție capturată”. Raluca Moroșan este judecătoare la Secția I penală a Curții de Apel București și are 26 de ani de magistratură. „Sunt aici să îl susțin pe colegul Laurențiu Beșu și să spun că tot ce a spus el este adevărat, conducerea nu ne ajută de … - O judecătoare intervine în conferința de presă de la Curtea de Apel București: „Tot ce a declarat colegul Lucian Beșu este adevărat. Dacă va fi contrazis este o minciună. Suntem terorizați pur și simplu cu acțiuni disciplinare”
Conferința de presă organizată azi la ora 12.00 de Curtea de Apel București pentru a se apăra în fața criticilor a debutat cu un moment surprinzător. Judecătoarea Raluca Moroșanu a intervenit chiar în debutul conferinței, înainte de președinta Curții de Apel București, și a criticat dur chiar conducerea instanței, despre care a spus că îi „terorizează” pe magistrați. Judecătoarea Raluca Moroșanu s-a solidarizat cu judecătorul Laurențiu Beșu, care a criticat șefii justiției în documentarul Recorder, și a spus că „suntem terorizați pur și simplu cu acțiuni disciplinare”. Raluca Moroșanu: Sunt judecător la secția 1 penală cu 26 de ani de … - Trump vrea o alianță cu patru țări europene, pentru extragerea lor din UE. Planul, inclus într-o versiune extinsă a Strategiei de Securitate a SUA, nepublicată
O versiune mai lungă a strategiei SUA, consultată de site-ul american Defense One, prezintă mai detaliat planurile Casei Albe de a zdruncina relațiile cu Europa. Strategia de Securitate Națională a SUA, în versiunea extinsă, care a circulat înainte ca administrația Trump să publice versiunea neclasificată joi seara târziu, împărtășește punctele principale: competiția cu China, retragerea din apărarea europeană, un nou accent pe emisfera vestică. Dar versiunea nepublicată propune, de asemenea, un nou format de leadership pe scena mondială și insistă mai clar pe necesitatea ca SUA să încurajeze actorii politici prietenoși din Europa, cu scopul de a influența viitorul continentului. Pornind … - Kovesi ține „sub cheie” perchezițiile de la Țiriac: Embargo total în România pe dosarul microbuzelor electrice pentru elevi
EPPO, Parchetul European condus de Laura Codruța Kovesi, țintește la vârful politicii românești, după ce mai multe percheziții ar fi avut loc la companiile lui Ion Țiriac. Dosarul legat de vânzarea la suprapreț a microbuzelor electrice pentru elevi îl vizează și pe actualul premier Ilie Bolojan, care, la vremea achizițiilor, era președintele Consiliului Județean Bihor. Potrivit surselor noastre, procurorii lui Kovesi și polițiștii delegați la structura care sperie autoritățile din orice țară europeană ar fi căutat legăturile între afaceriștii din România și politicienii de la cel mai înalt nivel în afacerea din care, se pare, că mai toată lumea s-a îmbogățit din „sifonarea” banilor de … - VIDEO: Grupările criminale din România, atac furibund la judecătorii onești
Toate trompetele mafiei din jurul grupării Nordis și diferiți oameni politici și jurnaliști corupți, au lansat un atac furibund la adresa judecătorilor onești, în urma dezvăluirilor din documentarul Justiție Capturată. Această grupare criminală se învârte în jurul unor trusturi de presă finanțate de două partide politice, precum și o serie de procurori și judecători corupți din jurul Liei Savonea și Marius Voineag. Savonea și Voineag au creat o grupare criminală în interiorul sistemului de justiție prin care politicienii corupți sunt scăpați de dosare. Borfașii care jefuiesc România de zeci de ani au primit o super imunitate cu ajutorul procurorilor și … - Documentarul Justiție Capturată a avut pe TVR un vârf de audiență mai mare decât toate emisiunile TVR din 2025
Difuzat miercuri seară de televiziunea publică în intervalul 21:00-23:00, filmul Recorder de două ore realizat de jurnaliștii Andreea Pocotilă și Mihai Voinea a ridicat de 4 ori audiența TVR obișnuită de la acea oră. Documentarul avut un vârf de 382.000 de telespectatori, conform datelor de audiență, consultate de HotNews. Media obișnuită a unei seri la TVR, în intervalul orar 20:00 – 22:30, a fost de 91.000 de telespectatori, pe cele 244 de zile ale acestui an. Media de aseară pe două ore, pe publicul all național, a fost de 305.000 de oameni. În tot anul 2025, această emisiune a … - Bolojan e rău intenționat! Mai mult taxe pe cei care lucrează înseamnă sărăcie
Orice guvern care crede că poate construi prosperitate prin taxe tot mai mari aplicate acelorași oameni nu înțelege economia de bază. Atunci când lovești în cei care muncesc, nu obții dezvoltare — obții sărăcie. Majorările de taxe sunt doar dovada incapacității statului de a crea o economie mai largă și mai puternică. În loc să extindă baza de impozitare, statul preferă să stoarcă la maximum același grup de contribuabili. Fiecare creștere fiscală înseamnă salarii stagnante, investiții amânate, prețuri mai mari și afaceri sufocate. Statul nu taxează bogăția, taxează munca, iar când munca devine prea scumpă, întreaga economie încetinește. Prosperitatea nu … - Românii se simt furioși! Inflația le distruge viața
Pe hârtie, guvernul spune că situația este „sub control”. În realitate, românii simt că pierd teren în fiecare lună. Inflația nu mai e o cifră aruncată într-un grafic, e o presiune constantă în portofel, o întrebare rostită tot mai des: „Oare luna viitoare mă mai descurc?” În piețe, oamenii nu mai discută despre ce gătesc, ci despre ce își permit. O pensionară calculează de trei ori înainte să pună în coș un litru de ulei. Un tată renunță la carne și spune că „merge și fără”. O tânără își caută chirie mai ieftină, deși „ieftin” nu mai înseamnă nimic. Fiecare … - Taxele pe muncă uzurpează afacerile românești
În România, fiecare antreprenor a înțeles un lucru simplu: statul ia mai mult decât lasă. Povara fiscală pe muncă a devenit atât de grea încât firmele nu mai funcționează pentru a se dezvolta, ci pentru a alimenta un buget public care nu oferă nimic în schimb. Este o realitate pe care o simt toți cei care încearcă să construiască ceva aici. În ateliere, fabrici, birouri și magazine, oamenii de afaceri calculează. De fiecare dată când vor să mărească salariile sau să angajeze pe cineva nou, sistemul fiscal îi pedepsește. În loc să fie încurajați să creeze locuri de muncă și … - Sistemul politic promovează non-valori cu educație precară
În România, sistemul politic pare construit special pentru a promova oameni fără competențe reale, dar cu o calitate esențială pentru cei de sus: obediența. Nu se caută profesioniști, nu se caută caractere, nu se caută oameni care au demonstrat ceva în viață. Se caută figuranți dispuși să execute fără să pună întrebări. Așa apar în poziții-cheie personaje cu educație precară, fără viziune, fără cultură instituțională și fără un minim respect pentru responsabilitatea publică. Logica este simplă: un profesionist incomodă, un om cu coloană vertebrală refuză ordine absurde, un lider adevărat nu acceptă să fie telecomandat. În schimb, non-valorile sunt perfecte … - Cine este Lia Savonea!? . Soțul său, implicat în afaceri imobiliare în Chiajna, conexiuni cu interlopi
Șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție este indicată în documentarul Recorder Justiție Capturată ca fiind judecătorul care controlează modul cum sunt soluționate dosarele de corupție în favoarea inculpaților bine poziționați financiar. Cine este Lia Savonea. „Este arhicunoscut în sistem că în ultimii ani s-a format un grup de influență în jurul Liei Savonea, care au ocupat mai multe poziții importante și a folosit un sistem de recompense și pedepse, pentru a-și crea o rețea de oameni fideli”, acuză un procuror DNA, sub protecția anonimatului. „În sistemul judiciar, doamna Savonea este percepută ca fiind liderul absolut al sistemului și are sub control … - Protest în fața CSM București, cu solicitări pentru demisia șefei Înaltei Curți de Casație și JustițieCâteva sute de persoane au protestat miercuri seară, 10 decembrie, față de problemele grave din justiția din România și față de deciziile controversate ale unor magistrați, expuse de un documentar Recorder.Aceștia cer explicit demisia președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție. Protestatarii s-au adunat în fața Consiliului Superior al Magistraturii și au acuzat că independența justiției este amenințată. „Corupția sufocă magistratura”, „Cât ne mai chinuim să fim stat european?” și „Cum doriți să achitați?” au fost câteva dintre pancartele afișate de oameni. Vizată a fost și Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție. „Demisia, Lia Savonea”, „Justiție, nu …
- Criza justiției în România: privilegii, instabilitate legislativă și o clasă deasupra legii
Într-o societate în care legea pare să fie mai mult un instrument al privilegiilor, decât un pilon al justiției, actuala clasă politică este complet neputincioasă, incapabilă să rezolve ”nuca tare” a pensiilor speciale ale magistraților, o castă care operează deasupra legii și cu un dispreț profund față de cetățean și de normele cotidiene ale statului de drept. Trecutul și prezentul justiției românești sunt marcate de un paradox extrem: în timp ce societatea îndură poveri, corupție și lipsă de transparență, magistrații, o castă deasupra legii, se bucură de privilegii exorbitante, de drepturi speciale, de o imunitate de-a dreptul de neînțeles într-un … - Sfidările mafiei de la CCR. O reformă care atârnă greu, între porcul de Crăciun și șampania de Revelion
Amânarea deciziei CCR pe tema pensiilor speciale în duminica dintre Crăciun și Anul Nou este o premieră pentru magistrații Curții, deși instituția a mai arătat că în momente tensionate a luat decizii fie la început de weekend, fie după evenimente-cheie, când tensiunile nu mai erau așa de mari. Data pentru care fost amânată decizia CCR referitoare la pensiile speciale a venit ca un trăsnet: 28 decembrie. Dacă la prima impresie pare o simplă zi dintre Crăciun și Revelion, consultarea calendarului ne arată că e o zi de duminică. În istoria CCR din ultimii ani, plenul instituției nu a avut nicio …
