Directorul Unifarm acuzat de o șpagă de 760 000 euro. De câte ori am auzit asta: SUNT NEVINOVAT!!!
Directorul Unifarm SA este acuzat de către procurorii de la DNA că ar fi pretins o șpagă de aproape un milion de euro. El ar solicitat această sumă impresionantă pentru a oferi un contract de achiziție produse medicale de protecție sanitară unei anumite firme.
Știți produsele care erau așa de așteptate în spitalele din România? Mai știți cadrele medicale din Suceava care acuzau ministerul sănătății să îi trimite pe câmpul de luptă total nepregătiți? Mai știți sutele de cadre medicale infectate în interiorul spitalelor așteptând măștile de protecție și mănușile?
Iată de ce produsele de protecție sanitară nu mai soseau: nu se stabilese încă șpaga care era de dat.
Ionel Eugen Adrian este numele persoanei puse sub acuzare de către procurori. Sigur că vorbim de o persoană numită politic, obedientă unui grup de interese organizat politic, acel grup de infractori care controlează bugetul de stat de mai bine de 30 de ani.
Binențeles că acesta, ca și alte persoane puse sub acuzare în alte cazuri de corupție, unele dovedit nevinovate și altele vinovate de către instanțele din România, strigă sus și tare că: E S T E N E V I N O V A T!
Românii au auzit de atâtea ori această afirmație și apoi au văzut condamnări penale, dar fără bani recuperați, că nu mai pot crede nimic.
În fapt tupeul infractorilor numiți politic pe funcții politice este unul colosal, căci și când sunt prinși în flagrant, cu mână în sac, ei spun că sunt nevinovați.
Noi nu spunem că Adrian Ionescu ar fi vinovat, este posibil să nu fie, noi doar spunem că nu a existat un condamnat penal care să provină din lumea politică și să spună că el este vinovat și că își recunoaște vina.
Procurorii de la DNA spun că directorul companiei de stat, care și așa are un salariu de nabab arab, a pretins către o companie ce importa produse de protecție din Turcia, suma de 760 000 de euro. Este vorba chiar despre produsele care ar trebui să protejeze cadrele din spitale.
Redacția 60m.RO a prezentat de multe ori nivelul ridicat al corupției din perioada de pandemie, când autoritățile de pe toate palierele au făcut achiziții dubioase fără a mai organiza licitații publice.
Vă mai aduceți aminte de măștile la suprapreț sau de apa cu aromă de clor aruncată pe străzile din țară? Acum se vede și de ce erau prețurile așa de umflate: se colectau bani pentru campaniile electorale ce aveau să vină.
PNL este în acest moment 80% PDL, adică partidul sub care s-a comis cel mai mare jaf din istoria României, dovedit de DNA prin numeroasele acuzații, și-a cumpărat și partid. Acum să nu își imagineze cineva că românii sunt atât de proști și prin tranzacții politice îi mai poți minți.
Ministrul sănătății a convocat de urgență o ședință prin care să stabilească ce urmează a se întâmpla cu directorul de la Unifarm. Noi știm că este vorba numai de teatru politic și că o mână va spăla pe alta.
Ionel va fi îndepărtat din post pentru a scăpa de ochii opiniei publice și un alt incompetent va fi numit pe post pentru a face exact același lucru: să strângă bani pentru el și partid.
Iată comunicatul emis de către DNA:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 23 iunie 2020, a inculpatului IONEL EUGEN ADRIAN, director general al Companiei Naționale Unifarm SA, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– luare de mită,
– abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite,
– complicitate la trafic de influență,
– instigare la fals intelectual,
– folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În calitate de director general al C.N. Unifarm SA, inculpatul Ionel Eugen Adrian ar fi pretins 760.000 euro unui intermediar ce reprezenta o societate comercială pentru ca CN Unifarm SA, companie de stat, să atribuie un contract de achiziție a echipamentelor de protecție împotriva infectării cu virusul COVID 19 (250.000 de combinezoane și 3 milioane de măști chirurgicale).
Contractul ar fi fost încheiat cu o firmă privată, în prima jumătate a lunii martie 2020, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute în Legea 98/2016 privind achizițiile publice, atât sub aspectul modului în care a fost negociat, cat și a modului în care a fost atribuit, practic fără nicio procedură.
În plus, cele 1 milion de măști livrate și receționate în prima tranșă Companiei Naționale Unifarm SA nu erau măști chirurgicale (produse încadrate în categoria dispozitivelor medicale), ci măști de protecție neconforme cu standardele stipulate în contract, practic erau alte tipuri de echipamente de protecție decât cele convenite în contract.
Totodată, din funcția pe care o ocupa, inculpatul Ionel Eugen Adrian ar fi determinat un funcționar din cadrul CN Unifarm SA să ateste în mod nereal, pe documentele de atribuire aferente contractului, că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei private care a livrat echipamentele. În realitate, negocierea s-a realizat între directorul general Ionel Eugen Adrian și intermediar, la un restaurant din municipiul București, unde practic s-a convenit asupra clauzelor contractului și a prețului echipamentelor de protecție.
Pentru acest „serviciu”, persoana intermediară a pretins de la reprezentanții societății comerciale, pentru sine și pentru funcționari din CN Unifarm SA, suma de 5.810.175 lei, reprezentând un procent de 18% din valoarea totală a contractului încheiat cu Unifarm. Din această sumă, inculpatul Ionel Eugen Adrian urma să primească suma de 760.000 euro convenită cu intermediarul.
Din cauză că societatea comercială furnizoare nu a achitat intermediarului nicio sumă din procentul de 18 % convenit , inculpatul Ionel Eugen Adrian, în calitate de director general al C.N. Unifarm S.A a decis rezilierea unilaterală a contractului.
Din totalul echipamentelor conținute în contract a fost livrată și plătită doar o parte, respectiv 1 milion de măști (care de altfel nu corespundeau specificațiilor tehnice) și 26.000 de combinezoane.
Prin modalitatea descrisă s-ar fi produs un prejudiciu în valoare de 2.380.000 lei în patrimoniul CN Unifarm SA, reprezentând contravaloarea celor 1 milion de măști de protecție neconforme cu cele care au constituit obiectul contractului.
Separat de cele anterior menționate, s-a mai reținut că Ionel Eugen Adrian ar fi dobândit calitatea de director general al C.N. Unifarm SA, la data de 6 iunie 2016, cu încălcarea dispozițiilor legale. Concret, în calitate de membru și președinte al Consiliului de Administrație al Companiei Naționale Unifarm SA, acesta ar fi votat, la ședința din aceeași dată, numirea sa ca director general al CN Unifarm SA.
Or, dispozițiile OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice interzic în mod expres ca președintele Consiliului de Administrație să fie numit și director general, aspect ignorat de membrii Consiliului de Administrație, printre care și Adrian Ionel. Acesta a emis și a semnat Decizia nr. 46 din 06.06.2016, în urma căreia a obținut venituri nete în cuantum de 498.722 lei (în perioada 14 iulie 2016-25 mai 2020).
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte o serie de obligații între care:
– să nu exercite funcția de director general și membru în Consiliul de Administrație al C.N. Unifarm SA,
– să nu părăsească teritoriul Municipiului București și județul Ilfov, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului,
– să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.
Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
sursa: https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=9838
- 6 din 10 români consideră că Justiția este controlată de politicieni mafioți
Un studiu relevant statistic la nivel național, Barometrul României Civice BAROC ediția 2025, dezvoltat de Geeks for Democracy în parteneriat cu Cult Research între 15-20 decembrie, arată o criză profundă de încredere în sistemul de justiție din România. Astfel, 66% dintre români declară că nu s-ar simți în siguranță dacă ar ajunge în fața Justiției pentru a li se face dreptate. Tot două treimi dintre români sunt nemulțumiți de modul în care se împarte dreptatea, iar peste 60% consideră că Justiția este controlată politic în mare și foarte mare măsură. În același timp, românii cred în implicarea cetățenilor pentru o … - Vremea de Crăciun și Revelion. Prognoza meteo arată că în mai multe zone din țară scad puternic temperaturile și vine zăpada
Administrația Națională de Meteo a emis o estimare a valorilor termice valabilă pentru perioada 22 decembrie – 4 ianuarie 2026. Vremea în Banat În primele două zile de prognoză media maximelor termice va fi mai mare decât în mod normal în această perioadă și se va situa în jurul valorii de 8 grade. În data de 24 decembrie temperatura maximă medie va scădea cu 3…4 grade și se va apropia de cea specifică Ajunului Crăciunului. În zilele care vor urma media temperaturii maxime va avea variații în general între 0 și 4 grade. Media minimelor termice se va situa între … - CSM acționează în interesul unui grup criminal din interiorul sistemului judiciar
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) se află în centrul unei controverse majore, după ce tot mai multe voci din spațiul public și din interiorul sistemului judiciar susțin că instituția nu mai acționează în interesul public, ci în favoarea unui grup organizat din interiorul justiției, interesat de menținerea controlului și a impunității. Tema a fost adusă în prim-plan chiar de președintele României, Nicușor Dan, care a anunțat intenția de a consulta magistrații printr-un referendum informal, cu o întrebare directă și incomodă: dacă CSM servește interesul general sau interesele unui grup din sistem. Inițiativa a scos la iveală o fisură profundă între … - Marius Lulea: Criminalii din 1989 conduc și astăzi România. Societatea românească este democratică și liberă în gândire, mult înaintea politicienilor
„22 decembrie 1989 reprezintă un moment de cotitură în istoria României”, afirmă Marius Lulea, într-o analiză dură despre sensul real al schimbării de regim. Potrivit acestuia, prăbușirea comunismului nu a fost o alegere suverană, ci o consecință inevitabilă a transformărilor din blocul estic. „Căderea regimului nu a fost o opțiune, ci o realitate care a venit peste noi”, subliniază Lulea, arătând că elita de putere a supraviețuit prin adaptare, nu prin reformă autentică. „Structura de putere a știut să se adapteze”, notează el, explicând că tranziția promisă a fost, în mare măsură, o mimare a democrației, o schimbare de formă … - Reprezentanții mafiei politice, scut pentru judecătorii corupți: cum este blocată curățarea justiției
Legăturile dintre politică și o parte a sistemului judiciar ies tot mai clar la suprafață, pe măsură ce dosare grele sunt îngropate, sancțiuni sunt evitate, iar magistrați cu probleme rămân intangibili. În centrul acestui mecanism se află o alianță toxică între oameni influenți din politică și judecători compromiși, o alianță care funcționează ca un adevărat scut împotriva răspunderii. De fiecare dată când apar suspiciuni serioase privind acte de corupție în magistratură, reacția este previzibilă: politicieni cu dosare sau interese directe sar în apărarea „independenței justiției”, nu pentru a proteja statul de drept, ci pentru a bloca orice tentativă de verificare … - Anda Badea, în ofensivă pentru preluarea conducerii USR Sector 2: o mișcare care bubuie în interiorul filialei lui Radu Mihaiu
În USR Sector 2 se aprind tensiuni interne tot mai evidente, pe fundalul discuțiilor despre viitorul conducerii organizației. Anda Simona Badea, consilieră locală din partea USR în Sectorul 2 și vicepreședinte al filialei, pare hotărâtă să ridice miza și să încerce preluarea conducerii organizației de la actualul președinte, Radu Mihaiu, fost primar și deputat USR. Badea nu este o figură obscură: ca membră a biroului local al USR Sector 2 a avut vizibilitate în proiecte și sesizări publice, inclusiv în controverse administrative despre plăți și proceduri în școlile din sector. Totuși, ambițiile sale de a urca în fruntea filialei ridică … - Suveraniștii, prinși în capcana războiului din justiției. Liderii lor sunt penali, profund corupți; de aici și alinierea discursului cu infractorii din presă și politică
Mișcarea autointitulată „suveranistă” pare tot mai prinsă într-o capcană din care nu mai poate ieși: războiul din justiție. Sub pretextul apărării „statului național” și al luptei cu „sistemul”, liderii acestui curent promovează obsesiv atacuri împotriva procurorilor, instanțelor și mecanismelor de control, într-un mod care ridică serioase semne de întrebare. Motivul acestei alinieri devine tot mai evident: o parte importantă a liderilor suveraniști se confruntă cu dosare, anchete sau suspiciuni penale, iar discursul lor public reflectă mai degrabă nevoia de autoprotecție decât grija pentru interesul public. Justiția nu este atacată pentru că ar fi abuzivă, ci pentru că reprezintă un risc … - Silviu Oancea, deputat AUR: 22 decembrie 1989 rămâne o rană deschisă și, în același timp, un reper profund al istoriei noastre
22 decembrie 1989 rămâne o rană deschisă și, în același timp, un reper profund al istoriei noastre. A fost ziua în care România a intrat, vrând-nevrând, într-un nou curs, alături de celelalte state din fostul bloc comunist. Schimbarea nu a fost o alegere calmă, asumată, ci o realitate care s-a prăvălit peste noi, odată cu transformările din întreaga regiune. Regimul a căzut, dar structurile de putere au supraviețuit, adaptându-se rapid. Ceea ce trebuia să fie o ruptură morală și instituțională profundă s-a transformat, de multe ori, într-o simplă rearanjare de forme. Și totuși, dincolo de politică, s-a întâmplat ceva esențial: … - Suspendarea președintelui, o altă glumă proastă a infractorilor deranjați de reformele care i-ar putea trimite în pușcărie
Ideea suspendării președintelui României revine periodic în discursul public nu ca un demers constituțional serios, ci ca o manevră disperată a unor grupuri politice și mediatice care se simt direct amenințate de posibile reforme reale. Departe de a fi un instrument democratic, suspendarea este folosită ca armă de intimidare împotriva oricărui lider care riscă să zdruncine echilibrul convenabil al impunității. Inițiativa este promovată de aceleași cercuri care au tot interesul ca justiția să rămână lentă, selectivă și previzibilă. Pentru acești actori, orice reformă care ar putea duce la redeschiderea dosarelor, la răspunderea magistraților sau la limitarea prescripțiilor devine un pericol … - Magistrat din Covasna: „În ultimii ani s-a consolidat un sistem oligarhic în Justiție” al cărui vârf se află la nivelul ÎCCJ și al CSM
Preşedintele Nicuşor Dan discută luni, la Palatul Cotroceni, cu magistraţii care doresc să vorbească deschis despre situaţia din Justiţie. Şeful statului a adresat săptămâna trecută invitaţia de a avea o discuţie „fără limită de timp”, luni, începând cu ora 10:00, tuturor magistraţilor care vor să reclame problemele din sistem. Liviu Cârneci, magistrat din Covasna, afirmă că „în ultimii ani s-a consolidat un sistem oligarhic în Justiție” al cărui vârf se află la nivelul ÎCCJ și al CSM. Absolut toate procedurile care influențează cariera magistratului sunt total lipsite de transparență, a continuat el. Un magistrat cere o modificare rapidă a Legilor … - Dosarele Revoluției, dovada supremă că avem o justiție nulă și inexistentă
Dosarele Revoluției din decembrie 1989 reprezintă cea mai clară demonstrație că, în România, justiția a eșuat în una dintre cele mai importante misiuni ale sale: aflarea adevărului și tragerea la răspundere a celor vinovați pentru crimele comise împotriva propriilor cetățeni. La peste trei decenii de la evenimentele care au schimbat istoria țării, România nu are nici adevăr judiciar, nici vinovați definitiv condamnați, nici un verdict care să închidă rănile societății. În schimb, are un lung șir de dosare plimbate între parchete și instanțe, retrimise, anulate, refăcute și, în final, îngropate procedural. Mii de morți și răniți au fost transformați în … - Judecătorii și procurorii corupți, fac front comun cu infractorii din presă și politică: au o teamă majoră de reformă
Un fenomen tot mai vizibil în spațiul public arată cum o parte a sistemului judiciar ajunge să se alinieze cu personaje controversate din politică și cu zone influente din presă, într-un front comun care are un singur scop: blocarea reformelor ce ar putea aduce răspundere reală și transparență. Ori de câte ori este pusă pe masă ideea unei reforme serioase a justiției, fie că vorbim despre evaluări reale, despre sancționarea abaterilor grave sau despre limitarea privilegiilor, apare imediat un cor sincronizat de mesaje. Judecători și procurori cu probleme cunoscute, politicieni vulnerabili și trusturi media dependente de protecția puterii folosesc aceleași … - Procuroarea din dosarul Vanghelie, față în față cu Nicușor Dan: „S-au permutat patru completuri de judecată și noi am fost puși în situația să observăm”
La întâlnirea dintre președintele Nicușor Dan și reprezentanți ai magistraților, una dintre intervenții a aparținut procuroarei din dosarul lui Marian Vanghelie, documentat în ancheta Recorder „Justiția capturată”. Aceasta a vorbit despre disfuncționalități grave din actul de justiție, presiuni ierarhice și lipsa mecanismelor de responsabilizare. „Patru completuri schimbate în faza de fond” Procuroarea a relatat că, în dosarul lui Marian Vanghelie, în faza judecății în fond, au fost schimbate patru completuri de judecată, situație în fața căreia acuzarea a rămas „doar un simplu observator”, fără pârghii de intervenție. „Am sesizat conducerea direcției și a secției judiciare cu privire la aspectele care … - Revoltă în USR după prăbușirea totală în Capitală. Prună: USR va fi istorie!
Deputata Cristina Prună a lansat un mesaj extrem de critic la adresa conducerii Uniunea Salvați România, susținând că partidul s-a îndepărtat periculos de valorile care l-au consacrat și care i-au adus, la un moment dat, încrederea electoratului urban. Declarațiile vin în contextul victoriei obținute la București de Ciprian Ciucu, eveniment pe care Cristina Prună îl folosește ca punct de plecare pentru o analiză dură a direcției actuale a USR. În mesajul publicat pe Facebook, Cristina Prună afirmă că USR se află într-un moment decisiv, în care trebuie să aleagă între continuarea actualului parcurs sau revenirea la principiile fondatoare. Ea susține că partidul riscă să-și … - Fosilele din presă promovează borfașii care au distrus România într-o cheie suveranistă
Mișcarea va fi compromisă de infractorii anilor 90 și liderii penali vopsiți în suveraniști O parte a presei rămase captive reflexelor anilor ’90 joacă din nou un rol toxic în spațiul public, promovând personaje compromise care au contribuit direct la distrugerea economică și instituțională a României. De această dată, reambalarea se face într-o cheie „suveranistă”, cu discurs patriotic de suprafață și interese vechi în spate. Aceleași figuri care au justificat jafurile tranziției, privatizările frauduloase și protejarea rețelelor de putere apar astăzi ca „analiști”, „formatori de opinie” sau „voci ale poporului”. În realitate, ele funcționează ca platforme de reciclare pentru infractorii …
