Deputat USR, prins cu dublu standard: Își închiriază apartamentele pe mii de euro, dar cere bani de chirie de la stat
Deputatul USR George Gima, aflat în centrul unui nou scandal, a încasat în 2024 mii de euro din închirierea apartamentelor proprii, în timp ce beneficia de o indemnizație lunară de la stat pentru chirie. Deși deține trei locuințe în București și Ilfov, acesta a cerut și primit 4.000 de lei pe lună de la Parlament pentru „cazare”. Situația ridică semne de întrebare legate de moralitatea și responsabilitatea folosirii banilor publici.
Un nou caz de dublu standard lovește imaginea USR, partid care clamează integritatea și transparența în politică. Deputatul George Gima este acuzat că a încasat bani publici pentru cazare în București, deși deține nu mai puțin de trei apartamente în Capitală – două în coproprietate cu actorul Marius Manole și unul deținut integral.
Conform declarației sale de avere, depusă în iunie 2025 pentru anul fiscal anterior, Gima a obținut din chirii aproximativ 21.300 de euro în 2024. Cel mai profitabil apartament a fost cel pe care îl deține singur, aducându-i peste 10.700 de euro, iar celelalte două, în coproprietate, i-au adus încă 10.600 de euro.
În ciuda acestor câștiguri considerabile, George Gima a primit 4.000 de lei lunar din bani publici pentru „decontul de cazare” în București – oraș în care deține deja locuințe. Practica este legală, dar scandalos de imorală, având în vedere situația materială a parlamentarului. Potrivit unor surse citate de Realitatea Plus, Gima a anunțat că renunță la această indemnizație abia după ce cazul a fost făcut public de jurnaliști.
Scandalul scoate la iveală o problemă mult mai largă în Parlamentul României: 270 din cei 331 de deputați primesc indemnizații pentru chirie, deși o parte dintre ei au locuințe în București sau în județul Ilfov, ori chiar dețin afaceri în domeniul imobiliar.
George Gima a încercat să se apere spunând că „indemnizațiile nu se acordă în funcție de patrimoniul deținut, ci de ceea ce spune legea”, menționând că nu a încasat întreaga sumă forfetară la care ar fi avut dreptul. Dar argumentul nu scuză ipocrizia: în timp ce românii se confruntă cu criza locuințelor și cu taxele tot mai mari, un parlamentar profită de o portiță legală pentru a încasa simultan chirii de la privați și bani publici.
Cazul lui George Gima adâncește suspiciunile privind modul în care parlamentarii români gestionează resursele statului și ridică semne serioase de întrebare asupra coerenței morale în rândul aleșilor care se prezintă drept reformatori.
