Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a remis luni seara o informare publică despre care afirmă că e „menită să clarifice faptele și să asigure o corectă înțelegere a realității instituționale”, în replică la documentarul „Justiție capturată”, difuzat de portalul Recorder în luna decembrie a anului trecut.
Comunicatul începe însă cu un neadevăr: „este important să fie cunoscut că instanța nu a fost solicitată să își exprime punctul de vedere anterior difuzării materialului cu privire la aspectele punctuale ce vizau Curtea, deși o astfel de solicitare ar fi fost necesară pentru asigurarea unei informări complete și echilibrate a publicului”.
Informația este inxactă. Jurnaliștii Recorder au solicitat în scris interviuri atât președintei instanței, Liana Arsenie, cât și celor două vicepreședinte, Sabina Adomniței și Ionela Tudor, însă toate trei au refuzat, tot în scris, pe motiv de lipsă de timp. . O cerere similară a fost înaintată și președintei Înaltei Curți, Lia Savonea, dar și aceasta a refuzat, invocând tot lipsa de timp.
Comunicatul prezintă apoi o bogată statistică privind cauzele în care a fost schimbată compunerea completurilor de judecată, precizând că în majoritatea cazurilor dosarele erau deja prescrise în momentul în care au ajuns la Curtea de Apel București, deci această situație nu poate fi imputată acestei instanțe.
Totodată, comunicatul face referire la trei cazuri punctuale prezentate în documentarul Recorder, în care inculpații ar fi beneficiat de prescripția faptelor din cauza schimbării completului de judecată: Marian Vanghelie, Niculae Bădălău și Cristian Burci.
