Curtea Constituțională a respins, cu unanimitate de voturi, sesizarea Avocatului Poporului împotriva legii carantinării: Sunt constituționale atât internarea obligatorie, cât și detașarea medicilor

Curtea Constituțională (CCR) a respins marți ca neîntemeiată, cu majoritate de voturi, sesizarea Avocatului Poporului împotriva legii carantinării, stabilind că atât internarea obligatorie a pacienților infectați cu o boală contagioasă, cât și detașarea obligatorie a medicilor, sunt constituționale.

Comunicatul oficial al CCR:

• În ziua de 20 octombrie 2020, Plenul Curții Constituționale, în cadrul controlului posterior promulgării, cu unanimitate de voturi în ceea ce privește dispozițiile art.8 alin.(3)-(9) și ale art.19 alin.(2)-(6) din Legea nr.136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic și cu majoritate de voturi în ceea ce privește dispozițiile art.19 alin.(1) din aceeași lege, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.8 alin.(3)-(9) cu referire la sintagma „izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare” și ale art.19 din Legea nr.136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului.

Avocatul Poporului, Renate Weber, a ridicat la CCR o excepţie de neconstituţionalitate împotriva dispoziţiilor articolului 8 alineatele (3) – (9) cu referire la sintagma „izolarea într-o unitare sanitară sau la o locaţie alternativă ataşată unităţii sanitare” şi ale articolului 19 din Legea 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic.

Avocatul Poporului susţine în sesizare că măsura internării obligatorii (izolarea obligatorie într-o unitate sanitară), având trăsăturile unei măsuri restrictive de libertate, trebuie să fie o măsură de ultim resort, după ce alte remedii posibile au fost epuizate.

„Or, în cazul bolilor înalt contagioase, această cerinţă stabilită cu titlu de principiu în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii Constituţionale nu este respectată, legiuitorul prevăzând izolarea obligatorie pentru 48 de ore, ca o măsură de prim-resort, stabilită de drept, prin efectul legii. Izolarea, astfel cum este ea definită la art. 3 lit. o) din lege, prezintă caracterele unei internări obligatorii-măsură restrictivă de libertate, fiind aplicabile considerentele Deciziei 458/2020”, se precizează în document.

De asemenea, spune Avocatul Poporului, dispoziţiile articolului 8 alineatele (3)-(9) nu răspund nici exigenţelor de principiu reţinute în considerentele Deciziei 458/2020 a Curţii Constituţionale referitoare la accesul liber la justiţie, care subliniază ca un drept de acces la justiţie efectiv „nu se caracterizează doar prin posibilitatea instanţei de judecată de a examina ansamblul mijloacelor, argumentelor şi probelor prezentate şi de a pronunţa o soluţie, ci şi prin faptul că soluţia pronunţată determină înlăturarea încălcării denunţate şi a consecinţelor sale pentru titularul dreptului încălcat”.

„Avocatul Poporului apreciază că reglementarea posibilităţii măsurii izolării la domiciliu şi pentru bolile apreciate ca fiind înalt contagioase (nu doar pentru bolile cu risc scăzut de contagiozitate), precum şi dreptul judecătorului de a dispune înlocuirea măsurii izolării într-o unitate sanitară cu măsura izolării la domiciliu ar fi răspuns exigenţelor instituite de Curtea Constituţională şi de Curtea Europeană a Drepturilor Omului”, se mai precizează în sesizare.

Cu privire la prevederile articolului 19 din Legea 136/2020, Avocatul Poporului menţionează că acestea au un grad sporit de impredictibilitate, având în vedere că, în lipsa unor prevederi care să limiteze numărul detaşărilor aceleiaşi persoane pe parcursul stării de alertă, detaşare poate fi prelungită, în fapt, sine die.

„(…) Prevederile referitoare la ‘detaşarea’ personalului medical, paramedical şi auxiliar specializat din sistemul public sunt lacunare, limitându-se la a reglementa expres doar posibilitatea autorităţilor competente de a dispune ‘detaşarea’/transferul, fără a stabili condiţiile concrete şi procedura. (…) De asemenea, lipsa unui text expres care să prevadă condiţiile încetări detaşării anterior duratei care s-a dispus, conduce la imprevizibilitatea textului de lege criticat şi, astfel, la încălcarea art.1 alin (5) din Constituţie, deoarece, de la caz la caz, în m1od arbitrar, se poate decide, prin acte administrative , cu privire la raporturile de muncă ale categoriilor profesionale prevăzute în ipoteza normei”, se mai menţionează în document.

Sursa: News.ro

• 
  Culisele ascensiunii lui Luca Niculescu în PSD: Cine a garantat pentru actualul premier și cum s-a format alianța politică de la Palatul Victoria
  Marian Neacșu ar fi fost liderul PSD care a garantat în partid pentru Luca Niculescu, într-un moment în care desemnarea acestuia ca premier era privită cu reticență de social-democrați, potrivit unor surse politice citate de Adevărul. Relația dintre cei doi s-ar fi consolidat în Guvernul Bolojan, pe fondul demersurilor pentru aderarea României la OCDE. La …
• 
  Avertisment dur privind fondurile europene: România are la dispoziție 60,2 miliarde de euro, dar riscă să piardă o parte din bani din cauza lecțiilor nespuse din PNRR
  România riscă să nu poată utiliza integral cele 60,2 miliarde de euro estimate pentru perioada 2028–2034, din cauza unor prevederi tehnice din viitorul mecanism de finanțare europeană, avertizează europarlamentarul Victor Negrescu. Acesta susține că autoritățile trebuie să înceapă din timp pregătirea proiectelor și negocierile pentru următorul ciclu bugetar al Uniunii Europene. Avertismentul a fost lansat …
• 
  Cum a lăsat Nelu „Tăiețelu” PNL-ul în groapa opoziției și a plecat o lună pe moșiile sale din Zanzibar, în timp ce acasă îl așteaptă dosarul penal pentru bătăi și amenințări cu moartea
  După ce a jucat luni de zile rolul de inchizitor-șef în tabăra lui Ilie Bolojan și a împins Partidul Național Liberal direct în prăpastia opoziției, primarul Reșiței, Nelu Popa — cunoscut sub porecla de „Nelu Tăiețelu” — a decis să lase partidul să deconteze singur dezastrul. În timp ce liberalii din toată țara își fac …
• 
  Bodyguardul lui Călin Georgescu, cunoscut drept „Lunetistul”, audiat la sediul DIICOT
  Călin Georgescu mai așteaptă decizia care stabilește dacă rămâne în Arestul Central sau poate merge în arest la domiciliu. Cei doi judecători ai Curții de Apel București care analizează contestația DIICOT nu au ajuns la o soluție comună, astfel că dosarul urmează să fie soluționat în complet de divergență, potrivit informațiilor transmise de la fața …
• 
  EXCLUSIV | Dovada supremă a șantajului: Stenogramele care o desființează pe Ariadna Cîrligeanu și îl îngroapă penal pe George Simion! Cum a fost forțată o deputată AUR să mintă pentru a-i scăpa de pușcărie pe liderul partidului și pe cumnatul său după atacul mafiot de la Tunari
  Operațiunea disperată de mușamalizare a atacului de tip mafiot comis la Tunari – concepută cu exactitate de George Simion pentru a se sustrage răspunderii penale – se prăbușește sub propria greutate, pe măsură ce dovezile ies la iveală. După ce imaginile surprinse de camerele de supraveghere și investigațiile efectuate de oamenii legi au strâns lațul …