A fost suficient ca BOR să dea iarăși ieri un comunicat în care condamnă implicarea politicului în viața religioasă, pentru ca toți guriștii din presă, toate vuvuzelele din tubul catodic să zbiere ca opăriți: „A zis de AUR! A zis de AUR!” Asta deși nicăieri în comunicat nu se folosește cuvântul AUR, nu doar ca acronim de partid, ci nici măcar ca substantiv comun! Dar gurnaliștii știu ei mai bine și s-au sesizat singuri imediat, ca parchetul, ținând să explice cititorilor și telespectatorilor ce și cum, în cazul în care aceștia n-ar fi priceput. Pentru că, nu știu dacă ați remarcat, dar în ultimii ani și mai ales decât cu pandemia asta, ziariștii nu se mai mulțumesc doar să prezinte evenimentele, așa cum cere rolul presei, ei vor să le și explice. Și le explică, normal, așa cum vor să aude ăia de marcă banul gros la patron, prin șpăgi mai mult sau mai puțin bine deghizate.
Așa s-a întâmplat și acum: cum a ieșit Patriarhia cu un comunicat, imediat s-au băgat tonomatele de presă, ca tanga-n funduleț, să lămurească ele sensul comunicatului. Și, ca să vezi ciudățenie, au stabilit toate, indiferent de cui țin țucalul, că respectivul comunicat e împotriva AUR. Faptul că gurnaliști care s-ar mușca de beregată în condiții normale de temperatură și presiune s-au coalizat acum și cântă, mai ceva ca-n corul sclavilor din Nabuco, că s-ar fi șucărit PF Daniel pe „aurari” n-ar trebui să ne mire. De câteva săptămâni, mai precis de când toate sondajele dau AUR ca al doilea partid al țării, cu mari șanse să devină chiar primul, asistăm la o ofensivă generalizată a presei ticăloșite, vorba răposatului Vadim, împotriva acestui partid. Ca să parafrazez un mare înțelept, aș spune că e ușor de identificat un (partid) deștept: toți proștii se vor coaliza împotriva lui.
Și unde se referă BOR la AUR în zisul comunicat, domnilor vuvuzei? Acolo scrie clar: „Creștinismul autentic asimilat, exprimat într-un mod de viață fondat pe o gândire luminată de cuvintele lui Hristos și hrănită de cunoaștere, nu parazitată de ignoranță, lene intelectuală și spirituală, sau întunecată de umbrele ideologiilor politice și ale patologiilor credinței de tip magic (bigotismul, formalismul religios, ritualismul sterp), acest creștinism sănătos care celebrează alteritatea prin respect acordat celuilalt, nu se exprimă niciodată obraznic, agresiv și agramat de la înălțimea unui reper public.” Dacă e pe de-astea, eu cred că mai curând BOR s-a referit la PSD și PNL! Păi nu partidele astea au încurajat și încurajează ignoranța sau lenea intelectuală și spirituală, ca să aibă votanți mulți, dar proști, care să se lase cumpărați în prag de alegeri c-un litru de ulei și-un kil de zahăr?
Cât despre exprimarea obraznică, agresivă și agramată, bag seama că tot la cele două mari partide tradiționale din România post-decembristă se referă: nu ele au introdus în politică obrăznicia, agresivitatea și analfabetismul ridicat până la rangul de prim-ministru? Nu ele au băgat în Parlament toți mocofanii cu patru clase, toate pițipoancele care erau „fata lu tata” și toți pițifelnicii aduși să voteze ca oile tot ce porunceau alde Iliescu, Năstase, Ponta sau Dragnea? Nu unul de la PSD ne amenința că vine cu mitraliera peste noi? Nu una de la PDL/PNL ne striga de sus, cu arțag, „Ciocul mic, acuma noi suntem la guvernare?” Unde este AUR în toată povestea asta, gurnaliștilor?
Și se mai scrie în comunicatul BOR: „Biserica se dezice, la fel de ferm, de orice apologie iresponsabilă făcută exponenților unor regimuri politice dictatoriale din trecut sau din prezent, indiferent de faptul că aceștia au mimat sau mimează public creștinismul, concomitent cu acte grave de opresiune sau încălcare a principiilor unei societăți democratice și reverențioase față de valorile creștine pe care s-a edificat.” Aici, lucrurile iarăși sunt clare: AUR nu a făcut niciodată apologia regimurilor dictatoriale, iar cei care au făcut-o au fost asociați tot de presă cu AUR, întrucât nu sunt nici membri de partid și nici măcar simpatizanți AUR. În schimb, dacă gorobeții din presă chiar ar fi fost jurnaliști, n-ar fi trebuit să investigheze prea mult și ar fi găsit simpatizanți ai dictaturilor chiar la USR. Oare nu useriștii ziceau că proprietatea privată e un moft, că e bine să ne întoarcem la proprietatea comună și să trăim în comun, așa cum visează orice neomarxist care se respectă?
Stimați tovărăși și pretini din presă, când mai primiți ordin să răstălmăciți vorbe, aveți grijă în cine aruncați cu zoaie. Fiindcă românii nu sunt proști, cum îi credeți voi, iar acuzând non-stop AUR și pentru ce a făcut și, mai ales, pentru ce n-a făcut, voi nu faceți altceva decât să-l victimizați și să-i determinați pe tot mai mulți oameni să-l voteze. Dar din partea mea scrieți, bă-băieți, scrieți toate minciunile care vă trec prin cap despre AUR, că o să vedem noi la alegeri câte procente o să aducă partidului zoaiele aruncate de voi!
Citește și:
Curentul politic naționalist crește în România pe fondul eșecului partidelor tradiționale
