Consiliul Superior al Magistraturii respinge și cea mai recentă variantă de modificare a pensiilor magistraților, deși liderii coaliției anunțau că au ajuns la o înțelegere privind păstrarea procentului de 70% net din ultimul salariu și extinderea perioadei de tranziție la 15 ani. Reprezentanții magistraților afirmă că nu pot accepta un proiect despre care spun că ignoră principiul echității și îi dezavantajează tocmai pe magistrații încă activi.
Reacția CSM vine după ce, potrivit liderului UDMR, coaliția ar fi convenit ca pensia să rămână la 70% net din salariu, iar tranziția să fie prelungită de la 10 la 15 ani.
Vicepreședintele CSM, Claudiu Sandu, a explicat la Digi24 că poziția instituției este diferită.
„Noi am spus 65% din brut la fel ca toate celelalte categorii de funcționari care au pensie de serviciu”, a declarat el.
Întrebat ce înseamnă acest lucru în valoare netă, Sandu a precizat: „Se învârte undeva în jur de 85% după impozitare”.
Nicio înțelegere la discuțiile cu președintele
Sandu a detaliat că întâlnirile cu liderii coaliției și discuția de la Cotroceni nu au dus la un acord:
„A apărut o discuție, dar nu am căzut de acord asupra niciunei etapizări. Discuția care a avut loc la Palatul Cotroceni nu a condus la un consens. Astfel încât, neajungând pe niciuna dintre chestiuni la un consens cu liderii coaliției, nu putem spune că am căzut de acord”, a anunțat acesta.
Critici dure privind principiul echității
„Ceea ce nu acceptăm noi este această chestiune de-a dreptul neserioasă și anume nerespectarea principiului echitabilității. Adică avem câteva mii de pensii la momentul de față mult mai mari decât salariul împotriva cărora nu se face nicio intervenție legislativă, însă se țintește magistratul care este în activitate, deci care va duce greul în următorii 20 de ani până la vârsta de 65 de ani, însă la 65 de ani va pleca cu o pensie mai puțin de jumătate decît cel care s-a pensionat la 48 de ani cu o pensile mai mare decât salariul.”, susține vicepreședintele CSM.
Sandu acuză că reforma lovește doar magistrații care continuă să lucreze, în timp ce beneficiarii actuali ai unor pensii foarte mari rămân neatinși.
„Noi suntem de acord cu principiile acestei reforme, doar că aceste principii trebuie să fie echitabile așa cum a spus și Comisia Europeană trebuie să se aplice tuturor.
Însă prim-ministru refuză să aplice legea celor care deja s-au pensionat și țintește doar ticăloșii de magistrați în funcție, ceea ce este incorect.
Este o ură pe care el o propagă în spațiul public și care nu va dispărea în următorii 50 de ani din societatea românească incorectă față de colegii acre rămân să își facă datoria, în timp ce cei care au reușit să scape, în ghilimele, vor rămâne și cu o pensie foarte mare și cu vârsta foarte tânără la care s-au pensionat.”
CSM invocă și probleme de constituționalitate
Sandu susține că și noul proiect ridică riscuri de neconstituționalitate.
„Există o problemă de constituționalitate și cu actualul proiect pe care l-a prezentat mass-media și eu de acolo am auzit pentru că pe noi nu ne-a mai convocat nimeni la nicio discuție, pentru că după cum CCR a arătat pensia unui magistrat trebuie să fie cât mai apropiată de ultimul venit în plată astfel încât magistratul să beneficieze de securitatea veniturilor lui și după momentul cheie al activității la vârsta de 65 de ani, astfel încât să nu fie tentat în timpul profesiei să accepte și alte oferte care i se pot face.”, a spus Sandu.
El amintește că CCR a stabilit în repetate rânduri că pensia magistraților trebuie să fie apropiată de veniturile din ultima perioadă de activitate pentru a garanta independența.
„Acesta e un principiu european, nu l-am inventat noi”.
