Cristela și Călin Georgescu au ajuns din nou miercuri la DIICOT, unde continuă perchezițiile informatice. Cei doi revin în fața procurorilor la o zi după ce Cristela Georgescu a lansat acuzații dure la adresa anchetatorilor, susținând că familia sa a fost supusă unor „intervenții brutale, inacceptabile” și că ar fi vorba despre o „persecuție politică și un dosar politic”.
Cristela Georgescu anunțase încă de marți, la ieșirea de la DIICOT, că procedurile nu s-au încheiat și că va trebui să revină în zilele următoare.
Soția lui Călin Georgescu, care a precizat că s-a prezentat în calitate de martor, a explicat că la DIICOT se desfășoară o procedură de percheziție electronică.
„În primul rând, s-a desfășurat o procedură normală de percheziție electronică. Vreau să-mi dați voie să mulțumesc tuturor celor din România și de peste tot din lume care luptă pentru dreptul la o judecată corectă. Le mulțumesc celor care sunt în stradă, care se roagă, care ne-au trimis mesaje de încurajare și de susținere”, a spus Cristela Georgescu la ieșirea de la DIICOT.
Cristela Georgescu: „Am fost supuși unor intervenții brutale, inacceptabile”
Cristela Georgescu a acuzat marți modul în care familia sa ar fi fost tratată în timpul intervențiilor anchetatorilor, vorbind inclusiv despre situația copilului minor și a tatălui său.
„Vreau să știți că suntem o familie obișnuită și am fost supuși unor intervenții brutale, inacceptabile. Și oricare dintre dumneavoastră, oameni obișnuiți, e important să conștientizați că vă puteți afla cândva în această situație: să vă treziți într-o dimineață acuzați de fapte pe care nu le-ați făcut sau tratați ca fiind vinovați înainte să fiți judecați. Vreau să știți că a fost un mod brutal în care s-a intrat în casă peste mine, copilul minor și tatăl meu, deși eram acolo. Apoi, modul traumatizant și aproape inuman în care un copil nevinovat a fost păzit la pat de un om înarmat, care poate și el e tată, și un om de 90 de ani a fost păzit la fel, la pat, de un tânăr înarmat care putea să-i fie nepot. Apoi, modul umilitor și traumatizant în care, în fața copiilor minori, Călin a fost ridicat, încătușat, ridicat în trafic, fără ca el să prezinte un pericol grav, iminent”, a declarat Cristela Georgescu.
„Asistăm la o persecuție politică și un dosar politic”
Soția fostului candidat la prezidențiale a susținut că acuzațiile din dosar sunt nefondate și a calificat ancheta drept o „persecuție politică”.
„Acum, ce vreau să spun încă o dată, pentru că e important ca toată lumea să conștientizeze: noi ne aflăm într-un stat care se pretinde democratic, un stat de drept și care ne-a fost promis onest. Cu toate acestea, asistăm la o persecuție politică și un dosar politic în cea mai pură formă a sa. Argumentele mele sunt următoarele. Acuzațiile din dosar sunt nefondate și neadevărate. Al doilea lucru: până la ora actuală, nu am intrat în posesia dosarului, nu l-am putut studia integral”, a afirmat Cristela Georgescu.
Acuzații privind informațiile apărute în presă
Cristela Georgescu a reclamat și apariția în spațiul public a unor informații despre care susține că ar fi confidențiale și a acuzat încălcarea prezumției de nevinovăție.
„Al treilea lucru: informații confidențiale, care nu au voie, conform legii, să ajungă publice înainte ca ele să ajungă în fața judecătorului, au apărut în presă înainte de a fi la judecător. Și acest lucru a dat naștere la interpretări și la corelații manipulatorii și false. Și, dincolo de faptul că nu ne-a fost respectat dreptul la viață privată și datele noastre personale au fost pe toate sursele, ultimul lucru: prezumția de nevinovăție, vreau să știți că este, de asemenea, nerespectată”, a spus ea.
Cristela Georgescu acuză presiuni asupra judecătorilor
În declarația făcută marți, Cristela Georgescu l-a invocat și pe președintele României și a susținut că există o presiune politică inclusiv asupra judecătorilor.
„Pentru că presiunea politică făcută, inclusiv de președintele României și de așa-zisa opoziție, inclusiv asupra judecătorilor, prezintă imaginea unui om vinovat, creionat vinovat, înainte să fie judecat. Și asta nu este în regulă. Și, indirect, pune presiune pe judecător”, a afirmat Cristela Georgescu.
Cristela Georgescu anunțase că percheziția nu s-a încheiat și că va reveni la sediul DIICOT în zilele următoare.
„Și, nu în ultimul rând, au fost grav încălcate libertăți și drepturi fundamentale, inclusiv ale CEDO. Despre acestea voi reveni cu detalii în zilele care urmează, pentru că voi reveni aici în zilele următoare, pentru că percheziția nu s-a terminat. Mai sunt, da? Probabil mâine și chiar poimâine. Și vă mulțumim”, a conchis Cristela Georgescu.
Miercuri, termen pentru sechestrul pus pe locuința din Mogoșoaia
Tribunalul București are programat miercuri, 7 octombrie, un termen pentru analizarea contestației împotriva sechestrului asigurător pus pe imobilul din Mogoșoaia. Măsura a fost instituită de DIICOT pe 24 septembrie, în vederea recuperării presupusului prejudiciu de 1,1 milioane de euro. Călin Georgescu a contestat sechestrul prin intermediul avocaților. Sechestrul reprezintă o măsură asigurătorie, nu o confiscare definitivă. Acuzațiile din dosar sunt în curs de investigare, iar persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Călin Georgescu a fost arestat preventiv pe 29 septembrie, în dosarul în care este acuzat că ar fi înşelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro.
Ancheta în acest caz a pornit de la o plângere depusă de un afacerist din Buzău, Răzvan Leu, care susţine că ar fi fost păgubit cu suma de 1,1 milioane de euro.
Concret, lui Răzvan Leu i s-a propus să se implice într-o afacere cu tranzacţii cu metale preţioase, pentru care era nevoie de o linie de credit în valoare de 6 milioane de euro. Georgescu i-ar fi recomandat lui Răzvan Leu să ia legătura cu un om de încredere, Ionel Rusen, care la rândul lui i-a prezentat un cetăţean italian, Massimiliano Arena, reprezentantul unei bănci din Elveţia. Pentru a obţine creditul, lui Răzvan Leu i s-a cerut să achite o garanţie de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să fie folosiţi pentru a finanţa campania lui Georgescu la prezidenţiale.
Victima a fost convinsă apoi să mai transfere alţi 100.000 de euro, cu promisiunea că împrumutul poate creşte la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a mai realizat, iar omul de afaceri din Buzău a cerut restituirea garanţiei totale de 1,1 milioane de euro, însă nu a mai primit banii.
