CCR a decis dublarea alocațiilor

Curtea Constituțională a României a respins, joi, sesizarea Guvernului, decizând practic că alocațiile copiilor trebuie dublate și nu crescute etapizat.

Plenul Curții Constituționale, în cadrul controlului anterior promulgării, a respins, ca neîntemeiată, cu unanimitate de voturi, „obiecția de neconstituționalitate formulată de Guvernul României și a constatat că este constituțională, în raport cu criticile formulate, Legea privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.123/2020 pentru modificarea art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii”, se arată într-un comunicat al CCR.

Pe 19 august, Camera Deputaţilor a respins, în calitate de for decizional, Ordonanţa 123/2020, care modifică şi completează articolul 3 din Legea 61/1993, în scopul majorării graduale a cuantumului alocaţiei pentru copii.

Ordonanţa de urgenţă adoptată de Guvern prevedea o creştere de 20% de la 1 septembrie, iar următoarele creşteri să fie făcute de două ori pe an: 20% pe 1 ianuarie şi 1 iulie, până în 2022.

Legea prin care urmau să fie mărite alocaţiile a fost promulgată pe 14 ianuarie de preşedintele Klaus Iohannis.

Alocaţiile trebuiau să fie dublate de la 150 de lei la 300 de lei, respectiv de la 300 la 600 de lei pentru copiii cu dizabilităţi începând cu 1 martie, dar Guvernul Orban a emis o OUG pentru a proroga termenul din cauza lipsei de bani.

Premierul Ludovic Orban a spus în repetate rânduri că guvernul nu îşi permite dublarea alocaţiilor din cauza lipsei de bani de la bugetul de stat.

Președintele PSD, Marcel Ciolacu, a criticat demersul liberalilor de a ataca la CCR legea care respinge creșterea etapizată a alocațiilor: „Nu vă crapă obrazul de rușine? Acest guvern incompetent se luptă acum pe toate căile să nu dubleze alocațiile copiilor”.

„Dar chiar nu vă crapă obrazul de rușine?! Același Guvern incompetent care a făcut din deschiderea școlilor o mare bătaie de joc se luptă acum pe toate căile să nu dubleze alocațiile copiilor! Azi, peneliștii au contestat din nou la Curtea Constituțională legea votată de Parlament și promulgată de președintele Iohannis. Asta deși CCR le-a mai spus o dată că bat câmpii și că legea votată de PSD este perfect constituțională”, scria pe Facebook Marcel Ciolacu.

Sursa: G4Media

• 
  Gheorghe Piperea: Iohannis s-a auto-înscăunat președinte cu mandat nelimitat
  Iohannis s-a auto-înscăunat președinte cu mandat nelimitat. A zis că rămâne președinte până la depunerea jurământului de către viitorul președinte. E greșit și contrar literei și spiritului Constituției, dar cine mai dă un zlot pe Constituție? Apropo, depunerea asta se poate întâmpla la sfântu’ așteaptă, căci reluarea alegerilor înseamnă minim 6 luni, iar CCR poate …
• 
  Așa cum au organizat alegerile, așa conduc și România. Habar nu au ce fac
  Alegerile prezidențiale din acest an au fost organizate într-un haos total, demonstrând cât de puțin le pasă guvernanților de voința poporului. Regulile au fost încălcate flagrant, iar instituțiile și presa, plătite cu sute de milioane din subvenții publice, au servit interesele forțelor oculte, nu ale cetățenilor. Aceeași incompetență este evidentă în guvernarea țării. România este …
• 
  Călin Georgescu: Decizia de a continua votul aparține doar BEC și AEP. Respectați democrația și poporul român
  Comunicat de presă 6 decembrie 2024 Ca urmare a deciziei CCR, domnul Călin Georgescu dorește să facă următoarele mențiuni în urma discuțiilor cu echipa juridică: – Decizia CCR este într-adevăr obligatorie, dar în același timp, d.p.d.v. legal, trebuie menționat faptul că nu există nicio sancțiune pentru nepunerea acesteia în aplicare. Astfel, decizia de a continua …
• 
  CCR legitimează propaganda sistemului: „TikTok nu e bun, dar televiziunile de partid sunt perfecte”
  Motivarea CCR pentru anularea alegerilor este o insultă la adresa inteligenței românilor. Indirect, Curtea transmite că informațiile de pe TikTok sau alte platforme independente sunt periculoase, dar televiziunile de partid, care toarnă propagandă pe bandă rulantă, ar fi surse legitime. Această poziție nu este doar ridicolă, ci de-a dreptul scandaloasă. CCR acționează ca o unealtă …
• 
  La ce motivare au dat, judecătorii CCR ar fi mai potriviți portari de clădire decât judecători
  Motivarea deciziei Curții Constituționale privind anularea alegerilor este atât de superficială și lipsită de logică, încât pune sub semnul întrebării competența celor care au redactat-o. Cu o astfel de justificare, judecătorii CCR ar fi fost mai potriviți să fie portari de clădire decât să decidă asupra democrației unei țări. În loc să ofere o analiză …