CAB – AUR, grup criminal organizat! Intenționează să îl suspende din CCR pe judecătorul Dacian Dragoș – așa va fi blocată eliminarea pensiilor speciale

Mișcare stranie cu cele patru dosare prin care avocata AUR Silvia Uscov încearcă să suspende și, în paralel, să anuleze actele de numire în funcție a doi judecători ai Curții Constituționale, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.

Dosarul de anulare în cazul Busuioc a fost separat de cel al lui Dacian Dragoș – deși suspendarea celor doi e judecată împreună – și a primit termen tocmai pe 20 martie, în vreme ce cel care-l vizează pe Dacian Dragoș are termen pe 10 februarie – cu o zi înainte ca Curtea Constituțională să pronunțe verdictul pe legea pensiilor speciale ale magistraților.

Această mișcare consolidează suspiciunile exprimate, conform cărora acțiunile avocatei Uscov, presupus întreprinse în coordonare cu conducerea Curții de Apel București, îl vizează, de fapt, doar pe Dacian Dragoș, cunoscut ca favorabil ajustării pensiilor speciale ale magistraților, și nu pe Mihai Busuioc – unul din cei patru judecători CCR care au boicotat două ședințe ale CCR în decembrie anul trecut.

Cronica termenelor

Ne aflăm în fața unui veritabil hățiș judiciar, în care se derulează, în paralel două, seturi de procese: unul în care se cere suspendarea actelor de numire a celor doi judecători constituționali, început pe 30 decembrie anul trecut, și unul în care se cere suspendarea și anularea acelorași acte, început pe 12 ianuarie anul acesta. Pentru a descâlci acest hățiș, e necesară o cronologie, în care am marcat cu caractere distincte (normal și italic) cele două seturi de procese:

• 30 decembrie 2025: avocata AUR Silvia Uscov depune la Curtea de Apel București două cereri de suspendare a actelor de numire a judecătorilor CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, pe motiv că n-ar îndeplini condițiile legale. Este înregistrată și primește termen pentru 5 ianuarie doar cererea ce-l vizează pe Dacian Dragoș. Dosarul ajunge la judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care nu era titulara completului căruia sistemul electronic îi repartizase dosarul.
• 31 decembrie 2025: este înregistrat și dosarul lui Mihai Busuioc și este repartizat judecătoarea Ana Maria Gheorghe. Ulterior, prin decizia șefei de secție, dosarul ajunge tot la Olimpiea Crețeanu, pe motiv că ambele dosare au același reclamant și același obiect, respectiv suspedarea actelor de numire a unor judecători CCR. Termen, tot 5 ianuarie.
• 5 ianuarie 2026: Judecătoarea Olimpiea Crețeanu respinge toate excepțiile și cererile de amânare și judecă dosarele în aceeași zi, pe motiv că cererile de suspendare se judecă în regim de urgență. Cu toate acestea, amână pronunțarea pentru 16 ianuarie, exact ziua în care, la CCR, era programat verdictul privind pensiile magistrațiolor.
• 12 ianuarie 2026: avocata Silvia Uscov depune alte două cereri, prin care cere suspendarea și anularea actelor de numire ale acelorași doi judecători constituționali. Primul înregistrat este cel care îl privește pe Mihai Busuioc (nr. 110), iar al doilea pe Dacian Dragoș (nr. 112). Cele două noi dosare stau peste două săptămâni fără să primească un prim termen de judecată.
• 16 ianuarie 2026: judecătoarea Olimpiea Crețeanu amână iar pronunțarea în cele două dosare de suspendare pentru 30 ianuarie. În aceeași zi, și CCR amână pronunțarea pe pensiile magistraților pentru 11 februarie, după ce șefa Înaltei Curți, Lia Savonea a trimis o expertiză extra-judiciară conform căreia pensiile speciale ale magistraților, calculate după legea premierului Bolojan în trei variante de lucru, ar fi întotdeauna mai mici decât pensiile calculate conform principiului contributivității.
• 19 ianuarie 2026: Presa demonstrează că experiza depusă de Lia Savonea este un fals grosier: calculul pensiei contributive a fost umflat artificial, astfel încât aceasta să fie întotdeauna mai mare decât pensia specială, indiferent de varianta de lucru adoptată.
• 26 ianuarie 2026: deși înregistrat al doilea, dosarul de anulare a decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș ajunge să fie judecat de șefa Secției IX Contencios, judecătoarea Georgeana Viorel, care dă termen de judecată pe 10 februarie, cu o zi înaintea pronunțării CCR pe tema pensiilor speciale. Dosarul privind anularea hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc nu primește un termen, deși fusese primul înregistrat, iar reclamanta și obiectul acțiunii erau același.
• 30 ianuarie 2026: ceea ce era urgent în 5 ianuarie nu mai e urgent pe 30: judecătoarea Olimpiea Crețeanu mai amână o dată pronunțarea pe suspendarea celor două acte de numire, pentru 11 februarie – din nou, fix în ziua în care CCR urmează să decidă soarta pensiilor speciale.
• 2 februarie 2026: primește, în sfârșit, termen de judecată și dosarul de anulare a numirii lui Mihai Busuioc: tocmai 20 martie 2026, la un alt complet decât cel al Georgeanei Viorel.

Cine trage prima: Olimpiea sau Georgeana

Acestor amânări și jocuri de termene nu li se poate nega totuși o anumită subtilitate. Potrivit legii contenciosului (articolul 14), persoana afectată de un act administrativ poate cere instanței suspendarea actului, pentru înlăturarea unui prejudiciu iminent, înainte de a cere anularea acestuia. Ceea ce Silvia Uscov a făcut prin cererile depuse pe 30 decembrie anul trecut.

Dar în același timp, potrivit articolului 15 din lege, persoana interesată poate cere suspendarea actului împreună cu acțiunea principală, cea de anulare – ceea ce Silvia Uscov a făcut prin cererea depusă pe 12 ianuarie.

Aceeași lege prevede însă că „Nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare succesive pentru aceleași motive”. Silvia Uscov a invocat însă aceleași motive pentru suspendare atât în acțiunea din 30 decembrie, cât și în cea din 12 ianuarie.

Așadar, pe 10 februarie, judecătoarea Gerogeana Viorel are de judecat suspendarea plus anularea deziciei de numire a lui Dacian Dragoș, iar a doua zi judecătoarea Olimpiea Crețeanu are de dat verdictul în acțiunile doar de suspendare care îi vizează pe Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. 

Dar Georgeana Viorel nu va putea afla dacă Silvia Uscov a adus sau nu argumente noi în cererea de suspendare + anulare pe care o are de judecat, pentru că verdictul în procesele deschise doar pentru suspendare urmează să fie dat de Olimpiea Crețeanu abia a doua zi.  Georgeana Viorel are așadar mână liberă să-l suspende doar pe Dacian Dragoș, căci procesul lui Mihai Busuioc începe abia pe 30 martie, la un alt complet.

Dezmembrarea Curții Constituționale prin extragerea doar a judecătorului Dacian Dragoș a intrat, așadar, în linie dreaptă. În dosarul pensiilor de serviciu, scorul era până acum 5-4 în favoarea legii pentru care guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea. Suspendarea lui Dacian Dragoș ar aduce paritate de 4-4. Imposibil de luat o decizie.