Procurorul militar Bogdan Pîrlog și-a prezentat proiectul de candidatură pentru funcția de procuror general al României în fața comisiei de la Ministerul Justiției, într-un context pe care îl consideră extrem de complicat pentru sistemul judiciar.
Acesta a susținut că magistratura traversează „unul dintre cele mai dificile momente”, subliniind că justiția rămâne „principalul pilon al statului”, dar că funcționarea ei este afectată de probleme structurale profunde.
„Degeaba avem instanțe, dacă urmărirea penală este defectuoasă”
În fața comisiei, Pîrlog a vorbit despre disfuncționalitățile din sistemul judiciar, insistând pe relația dintre urmărirea penală și instanțe. În opinia sa, dezechilibrul dintre aceste componente compromite actul de justiție.
El a explicat că nu se pronunță asupra justiției civile, precizând că nu este zona sa de expertiză, dar a detaliat pe larg ce consideră a fi marile vulnerabilități ale urmăririi penale.
Critici dure la adresa sistemului de urmărire penală
În expunerea sa, candidatul la șefia Parchetului General a vorbit despre un sistem greoi și lipsit de eficiență, susținând că „este extrem de complicată urmărirea penală”.
A atras atenția și asupra unei „mențineri mascate a SIIJ, sub forma unei rețele”, despre care a spus că modul de numire face „imposibil să funcționeze cu adevărat”.
Pîrlog a mai afirmat că, deși magistratura este „o elită intelectuală”, există probleme care nu pot fi ignorate și că percepția publică este una extrem de negativă.
Potrivit acestuia, opinia publică vede sistemul ca pe unul care își creează „un sistem de impunitate”, iar magistrații ar fi pierdut sprijinul societății, ajungând să se bazeze „pe ostilitate indiferentă, dacă nu este agresivă”.
„Promovarea la ÎCCJ este o insultă”
Procurorul militar a criticat și mecanismele de promovare din sistem, pe care le-a descris drept profund subiective. În acest context, a spus că promovarea pe bază de dosare ajunge la „un subiectivism până la agresiune” și că ar fi mai onest să se renunțe la ideea de concurs, dacă rezultatul este decis arbitrar.
În aceeași intervenție, el a făcut referire la contextul geopolitic actual, avertizând că justiția nu mai este tratată ca o prioritate și că „războiul hibrid este o actualitate”, ceea ce impune o regândire a modului în care funcționează sistemul.
Poliția judiciară și lipsa de personal, probleme-cheie
Printre problemele structurale identificate, Pîrlog a menționat lipsa unei poliții judiciare dedicate, subliniind că dependența ierarhică de MAI afectează eficiența urmăririi penale.
De asemenea, a atras atenția asupra deficitului de personal, afirmând că schema actuală nu va permite niciodată atingerea unui număr de 3.000 de procurori și că rolul procurorului ar trebui să fie acela de manager al urmăririi penale.
El a vorbit și despre organizarea Parchetului General, indicând că zona București–Ilfov, inclusiv combaterea evaziunii fiscale, nu funcționează la nivelul așteptat.
Ce ar schimba la Parchetul General
Răspunzând întrebărilor comisiei, Pîrlog a spus că se impune o regândire a regulamentului de ordine interioară și a criticat numărul mare de funcții de conducere, în special la Parchetele Militare, unde, potrivit lui, există funcții care produc rezultate minime.
La Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, candidatul propune o analiză a fiecărui post pentru a vedea câți procurori lucrează efectiv în dosare.
El a vorbit și despre necesitatea unei abordări mai eficiente în zona infracționalității economice, a infracțiunilor de mediu – pe care le consideră o prioritate ignorată – și a infracțiunilor contra vieții, pentru care ar dori o unitate dedicată la nivelul Parchetului General.
Cine mai candidează pentru funcțiile de vârf din Parchet
Interviurile pentru conducerea Parchetului General au loc luni, la Ministerul Justiției. Pentru funcția de procuror general candidează doi magistrați: Cristina Chiriac, șefa DNA Iași, și procurorul militar Bogdan Pîrlog.
Pentru funcția de adjunct al Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție candidează actualul procuror-șef al DNA, Marius Voineag.
