Avocatul Toni Neacșu, reacție dură la adresa lui Dan Tăpălagă: „Un nou atac împotriva independenței justiției”
Avocatul Adrian Toni Neacșu a criticat vehement un editorial semnat de jurnalistul Dan Tăpălagă pe platforma G4Media.ro, acuzându-l că maschează sub tema pensiilor magistraților o tentativă de a submina independența justiției. Neacșu susține că atacurile la adresa sistemului judiciar vin din partea celor care au pierdut controlul politic și instituțional asupra acestuia.
Avocatul Toni Neacșu a reacționat pe Facebook la un editorial semnat de jurnalistul Dan Tăpălagă, în care acesta descria justiția ca „o oligarhie instituțională, lipsită de control”. Potrivit lui Neacșu, articolul reprezintă „un nou atac împotriva independenței justiției”, disimulat sub pretextul criticii pensiilor speciale ale magistraților. Avocatul afirmă că textul ar urmări reactivarea discursului anti-magistrați și deschiderea drumului către o nouă intervenție politică în sistemul judiciar.
Neacșu a adăugat că ar fi considerat editorialul o critică onestă doar dacă Tăpălagă ar fi menționat situația personală a soției sale, „doamna judecător Monica Niculescu, fost șef de cabinet al Monicăi Macovei, pensionată la 50 de ani cu o pensie de peste 5500 de euro”. În opinia sa, jurnalistul promovează viziunea celor care „au pierdut influența asupra sistemului” și care ar dori o revenire la perioada controlului exercitat de binomul DNA-SRI.
„Toate ororile justiției din deceniul negru al binomului DNA-SRI au fost posibile cu sprijinul unor magistrați care au părăsit între timp sistemul”, a scris avocatul. El îl acuză pe Tăpălagă că este „purtătorul de cuvânt al justiției abuzive”, reprezentând interesele celor care regretă pierderea puterii asupra instanțelor și parchetelor.
Reacția lui Neacșu survine în contextul în care Curtea Constituțională urmează să se pronunțe, pe 20 octombrie, asupra legii care modifică pensiile de serviciu ale magistraților. În timp ce Tăpălagă avertizează asupra menținerii „privilegiilor” din sistem, Neacșu susține că astfel de critici fac parte dintr-o campanie menită să discrediteze actuala conducere a justiției, independentă de influențele politice și ale serviciilor de informații.
