„Avocata AUR” nu se dă bătută în războiul cu cei doi judecători CCR pe care-i vrea revocați
Silvia Uscov, apropiată AUR, este avocata care a atacat în instanță decizia de numire a judecătorilor CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. După ce CAB a respins cererea ce îl vizează pe Dragoș, Uscov a anunțat că nu se dă bătută și va apela la ÎCCJ.
Silvia Uscov a declarat că a făcut recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție referitor la decizia CAB de a refuza revocarea lui Dacian Dragoș.
„Cu privire la cererea de suspendare a judecătorului Dacian Dragoș, acolo s-a soluționat, în sensul în care s-a respins cererea de suspendare și s-a sesizat Curtea Constituțională, pentru a defini termenii care vizează vechimea juridică.
Ceea ce înseamnă că instanța s-a desistat până la urmă, adică ea nu vrea să judece, ea vrea să facă doar o operațiune matematică. Curtea Constituțională să definească termenii și după aceea să vadă dacă se adună acei ani la Curtea de Apel București.
De aceea, eu am formulat un recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la sesizarea Curții de Apel București, înaintată Curții Constituționale, pentru că nu este normal să nu judece în sine cauza, pe fond, Curtea de Apel București.”
Uscov: Mă bucur că demersul meu nu mai e legat de reforma pensiilor magistraților
Totodată, Uscov a explicat faptul că hotărârea nu este momentan redactată. După ce aceasta va fi publicată, avocata a transmis că va face recurs și referitor la respingerea cererii de suspendare.
„Hotărârea nu este redactată. După ce se redactează, voi formula recurs și cu privire la faptul că mi s-a respins cererea de suspendare, probabil motivându-se că nu ar fi o urgență la acest moment.
Eu susțin în continuare că este o urgență, pentru că judecătorii Curții Constituționale fac parte din completul care judecă cu privire la drepturile și libertâțile noastre.”
Avocata a declarat că se bucură de faptul că CCR s-a pronunțat pe reforma pensiilor speciale. Astfel, demersul ei nu mai poate fi legat de această lege, consideră avocata.
„Am trecut de etapa și mă bucur că s-a soluționat chestiunea cu pensiile speciale, ca să nu mai fie asociat demersul meu acelui demers și acum cred că ne putem concentra la drepturile și libertățile noastre, care sunt decise de către Curtea Constituțională”, a transmis Uscov.
Avocata amenință că merge la instanțele europene
În cazul în care nu va avea succes de cauză în România, Silvia Uscov amenință că va apela la instanțele europene.
„Voi apela la curțile internaționale, respectiv la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, precum și la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
De altfel, în recursul pe care l-am formulat pe aspectul faptului că Curtea de Apel București a înaintat acea cerere de sesizare Curții Constituționale către Curtea Constituțională, am solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție să solicite mai departe un aviz consultativ Curții Europene a Drepturilor Omului, cu privire la această posibilitate ca Curtea de Apel București să se desisteze în privința judecății pe care trebuie s-o realizeze.”
Dacian Dragoș, judecătorul numit de președintele Nicușor Dan la CCR în vara anului trecut, rămâne în funcție, a decis astăzi Curtea de Apel București. Procesul a fost deschis de SIlvia Uscov, avocată apropiată de AUR.
Curtea de Apel București a respins miercuri cererile de suspendare din funcție a judecătorilor CCR Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Ambele cereri au fost formulate de avocata Silvia Uscov, apropiată AUR. În schimb, Curtea de Apel București a decis sesizarea Curții Constituționale a României, la cererea Administrației Prezidențiale, pentru a clarifica la ce se referă sintagma „activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior”. Este vorba despre domeniile în care este necesară vechimea de 18 ani pe care Constituția o cere unui judecător CCR.
