Invazia rusă în Ucraina este un dezastru militar! Primele analize: „Va fi un eșec mai rușinos decât cel din Afganistan”

Invazia declanșată de armata rusă în Ucraina s-a dovedit o eroare tactică și strategică surprinzătoare, marcată de penurii de hrană și carburant, de abandonarea de vehicule armate, de pierderi de avioane și de mii de morți în rândul soldaților, potrivit unor experți americani, informează AFP, citată de Agerpres.

Însă decepțiile din primele zile, cu o subestimare a hotărârii ucrainenilor de a se apară, ar putea determina Moscova să decidă să dea frâu liber întregii sale forțe și să distrugă fără discernământ zone mari din Ucraina, avertizează acești experți.

Specialiștii americani în armata rusă susțin că au fost uimiți de proastă gestionare a campaniei, cu împotmolirea coloanelor de invazie, cu sute de blindate ruse aparent pierdute și cu forțele aeriene ale Kremlinului respinse de apărarea ucraineană antiaeriană.

„Când strici totul după două sau trei săptămâni, pot să înțeleg, însă când te poticnești chiar la ușa atunci când intri în casă, (înseamnă că) ai o problemă”, a subliniat Scott Boston, analist principal în materie de apărare în cadrul grupului de reflecție Rand Corp.

Pentagonul și experți din sectorul privat se așteptau că armata președintelui rus Vladimir Puțîn să distrugă rapid capacitatea Ucrainei de a riposta, anihilând comandamentul celor 200.000 de militari ucraineni, distrugând sistemele de apărare antirachetă și forțele aeriene ale Kievului.

Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat în primele șase zile de lupte. Și, chiar dacă nu există o estimare fiabilă a numărului de soldați ruși uciși, răniți sau capturați, acesta pare să fie mult mai mare decât se putea anticipa pentru o invazie bine pregătită.

„Acesta este un eșec colosal al serviciilor de informații ruse, care au subestimat foarte mult rezistența ucraineană, iar execuția militară a fost îngrozitoare”, a explicat săptămâna această Michael Vickers, fost subsecretar de stat însărcinat cu Informațiile din cadrul Departamentului Apărării, de la Centrul de studii strategice și internaționale.

„Principalul său atac a fost insuficient. El a fost fragmentat. Elementele sale pentru operațiuni de recunoaștere au fost capturate, coloane au fost distruse. Este pur și simplu un dezastru, de la un capăt la altul”, a adăugat el.

Potrivit unor experți militari de la centrul Scowcroft din cadrul Atlantic Council, rușii nu au reușit să cucerească rapid un aeroport situat în apropiere de Kiev și să-l păstreze. Aeroportul a fost probabil prea distrus în lupte pentru a mai putea fi utilizat după cum era prevăzut pentru a cuceri Kievul, au subliniat acești specialiști.

Mai mult, adaugă ei, „pierderile de avioane și de elicoptere ruse au fost mult mai crescute și mai prejudiciabile”, pentru că ei nu au putut distruge sistemele de apărare antiaeriană ale ucrainenilor.

O altă „surpriză” o constituie desfășurarea limitată și ineficientă de arme de război electronice, care ar fi trebuit, potrivit așteptărilor analiștilor, să joace un rol determinat în atacul asupra mijloacelor de comunicare ale ucrainenilor.

„Dacă rușii ar fi reușit să-i decupleze pe comandanții militari ucraineni de cei pe care îi comandă, forțele aeriene și de apărare aeriană ucrainene ar fi fost constrânse să lupte în mod necoordonat, ceea ce le-ar fi făcut mai puțin eficiente și mai vulnerabile atacurilor”, se arată în raportul Scowcroft Center.

Scott Boston subliniază că ucrainenii au continuat să utilizeze drone Bayraktar de fabricație turcească pentru a distruge forțele ruse. „Dacă ei (rușii) sunt loviți de dronele turcești o dată sau de două ori, e în regulă. Însă dacă ei sunt loviți mai mult de o dată sau de două ori, ceva nu funcționează de partea rusă”, a subliniat el.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Pentagonului, John Kirby, rușii par să nu-și fi coordonat bine „capacitățile considerabile și diverse, nici gestionat (cum trebuie) logistica invaziei”. „Avem indicații, de la bun început, că, în pofida faptului că ei (rușii) au capacități de arme combinate sofisticate, ele nu sunt neapărat deplin integrate”, a adăugat Kirby.

La fel de surprinzătoare sunt lacunele în materie de logistică. „Vedem vehicule abandonate. Constatăm probleme de susținere, nu doar în materie de carburant, ci și de hrană”, și-a exprimat Kirby uimirea, miercuri.

Scott Boston, care a luat parte la simulări de război de înalt nivel axate asupra forțelor ruse, subliniază că unele semne indică faptul că o mare parte dintre aceste forțe sunt tineri, insuficient antrenați pentru acest tip de conflict și care nu știau probabil că se duc la război.

Se pare, de asemenea, că trupele din teren nu aveau nicio idee cu privire la ceea ce încearcă ele să facă prin invadarea Ucrainei. „Dacă nu știți ce se întâmplă, nu vă puteți adapta”, explică Scott Boston.

Cu toate acestea, niciun expert nu-i vede pe ruși „scoși din joc”. Avansarea armatei lor bate pasul pe loc însă această le-ar putea permite să-și rezolve problemele logistice, subliniază Kirby.

Dimpotrivă, specialiștii se tem că frustrarea președintelui rus Vladimir Puțin l-ar putea determina să declanșeze toate forțele artileriei sale, ale rachetelor și forței aeriene asupra populației ucrainene, cu un efect devastator.

„Rusia deține în continuare avantajele unei puteri de luptă zdrobitoare, ce va sfârși prin a învinge forțele ucrainene pe măsură ce războiul continuă”, arată raportul Scowcroft Center.