Curtea Constituțională a respins, cu unanimitate de voturi, sesizarea Avocatului Poporului împotriva legii carantinării: Sunt constituționale atât internarea obligatorie, cât și detașarea medicilor

Curtea Constituțională (CCR) a respins marți ca neîntemeiată, cu majoritate de voturi, sesizarea Avocatului Poporului împotriva legii carantinării, stabilind că atât internarea obligatorie a pacienților infectați cu o boală contagioasă, cât și detașarea obligatorie a medicilor, sunt constituționale.

Comunicatul oficial al CCR:

• În ziua de 20 octombrie 2020, Plenul Curții Constituționale, în cadrul controlului posterior promulgării, cu unanimitate de voturi în ceea ce privește dispozițiile art.8 alin.(3)-(9) și ale art.19 alin.(2)-(6) din Legea nr.136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic și cu majoritate de voturi în ceea ce privește dispozițiile art.19 alin.(1) din aceeași lege, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.8 alin.(3)-(9) cu referire la sintagma „izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare” și ale art.19 din Legea nr.136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului.

Avocatul Poporului, Renate Weber, a ridicat la CCR o excepţie de neconstituţionalitate împotriva dispoziţiilor articolului 8 alineatele (3) – (9) cu referire la sintagma „izolarea într-o unitare sanitară sau la o locaţie alternativă ataşată unităţii sanitare” şi ale articolului 19 din Legea 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic.

Avocatul Poporului susţine în sesizare că măsura internării obligatorii (izolarea obligatorie într-o unitate sanitară), având trăsăturile unei măsuri restrictive de libertate, trebuie să fie o măsură de ultim resort, după ce alte remedii posibile au fost epuizate.

„Or, în cazul bolilor înalt contagioase, această cerinţă stabilită cu titlu de principiu în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii Constituţionale nu este respectată, legiuitorul prevăzând izolarea obligatorie pentru 48 de ore, ca o măsură de prim-resort, stabilită de drept, prin efectul legii. Izolarea, astfel cum este ea definită la art. 3 lit. o) din lege, prezintă caracterele unei internări obligatorii-măsură restrictivă de libertate, fiind aplicabile considerentele Deciziei 458/2020”, se precizează în document.

De asemenea, spune Avocatul Poporului, dispoziţiile articolului 8 alineatele (3)-(9) nu răspund nici exigenţelor de principiu reţinute în considerentele Deciziei 458/2020 a Curţii Constituţionale referitoare la accesul liber la justiţie, care subliniază ca un drept de acces la justiţie efectiv „nu se caracterizează doar prin posibilitatea instanţei de judecată de a examina ansamblul mijloacelor, argumentelor şi probelor prezentate şi de a pronunţa o soluţie, ci şi prin faptul că soluţia pronunţată determină înlăturarea încălcării denunţate şi a consecinţelor sale pentru titularul dreptului încălcat”.

„Avocatul Poporului apreciază că reglementarea posibilităţii măsurii izolării la domiciliu şi pentru bolile apreciate ca fiind înalt contagioase (nu doar pentru bolile cu risc scăzut de contagiozitate), precum şi dreptul judecătorului de a dispune înlocuirea măsurii izolării într-o unitate sanitară cu măsura izolării la domiciliu ar fi răspuns exigenţelor instituite de Curtea Constituţională şi de Curtea Europeană a Drepturilor Omului”, se mai precizează în sesizare.

Cu privire la prevederile articolului 19 din Legea 136/2020, Avocatul Poporului menţionează că acestea au un grad sporit de impredictibilitate, având în vedere că, în lipsa unor prevederi care să limiteze numărul detaşărilor aceleiaşi persoane pe parcursul stării de alertă, detaşare poate fi prelungită, în fapt, sine die.

„(…) Prevederile referitoare la ‘detaşarea’ personalului medical, paramedical şi auxiliar specializat din sistemul public sunt lacunare, limitându-se la a reglementa expres doar posibilitatea autorităţilor competente de a dispune ‘detaşarea’/transferul, fără a stabili condiţiile concrete şi procedura. (…) De asemenea, lipsa unui text expres care să prevadă condiţiile încetări detaşării anterior duratei care s-a dispus, conduce la imprevizibilitatea textului de lege criticat şi, astfel, la încălcarea art.1 alin (5) din Constituţie, deoarece, de la caz la caz, în m1od arbitrar, se poate decide, prin acte administrative , cu privire la raporturile de muncă ale categoriilor profesionale prevăzute în ipoteza normei”, se mai menţionează în document.

Sursa: News.ro

• 
  Tudor Chirilă încasează milioane dar nu își plătește taxele: Cum fentează coruptul rezist legea
  În timp ce pe Facebook pozează în justițiarul de serviciu, Tudor Chirilă pare să joace după reguli complet diferite atunci când vine vorba de propriul buzunar.Cifrele oficiale spun o poveste care nu prea se pupă cu discursurile moraliste. Firma sa, „Agenția de Vise”, a încasat sume serioase în ultimii ani — doar în 2024, aproximativ …
• 
  Coruptul Preoteasa se numește singur în CA-uri: bani publici pentru Dubai, cu gir politic de la PNL
  Șeful CFR Călători, Traian Preoteasa, a fost numit în Consiliul de Administrație al SCRL Brașov, companie al cărei acționar este tocmai CFR Călători. Numirea, una ilegală, căci o persoană nu poate face parte din mai mult de două consilii, îl ajută pe Preoteasa să achite apartamentul din Dubai unde în acest an va avea de …
• 
  Raed Arafat e pe topogan! Procurorii îl acuză că a furat 1 milion de euro la o combinație cu un elicopter
  Punerea ieri sub urmărire penală a șefului Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), Raed Arafat, de către Parchetul Militar într-un dosar de contrabandă cu un elicopter militar, a readus în prim-plan o manevră inedită a ministrului de Interne, Cătălin Predoiu, de a-l monitoriza pe eternul șef al SMURD.Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, …
• 
  Justiția MAFIA/ Primarul Mihai Chirica, achitat într-un dosar al DNA Iași, condus de Cristina Chiriac, actualul procuror general
  Primarul municipiului Iași, Mihai Chirica, a fost achitat în primă instanță de Tribunalul Iași, într-un dosar deschis în 2022, an în care a venit la conducerea DNA Iași Cristina Chiriac, numită recent de președintele Nicușor Dan în funcția de procuror general al României. Obiectul dosarului îl reprezintă un domeniu față de care președintele Nicușor Dan …
• 
  Omul PSD de la vârful AUR, Petrișor Peiu: AUR va vota moțiunea de cenzură a PSD 
  Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a declarat marți seară, la „Decisiv”, la Antena 3 CNN, că partidul său va vota cel mai probabil moțiunea de cenzură anunțată de PSD împotriva guvernului Bolojan, acuzând coaliția de guvernare de „vină colectivă” pentru situația țării. Peiu a dezvăluit că parlamentari ai PNL vin în mod curent la AUR pentru …