Una dintre marile ironii ale alegerilor prezidențiale din 2024 este că PSD ar fi încercat să-și aleagă adversarul din finală, oferindu-i voturi lui George Simion, dar a sfârșit prin a-și elimina propriul candidat. Marcel Ciolacu a ratat turul al doilea pentru numai 2.740 de voturi, iar George Simion, presupusul beneficiar al operațiunii, a terminat pe locul patru. Un calcul politic care, dacă a fost pus în aplicare așa cum susțin unii lideri social-democrați, a produs exact contrariul rezultatului urmărit.
Totul a ieșit la iveală în ianuarie 2025, când Alfred Simonis, unul dintre liderii importanți ai PSD, i-a mărturisit public lui Marcel Ciolacu că social-democrații au oferit voturi lui George Simion în primul tur al prezidențialelor.
„Să știi că toți i-am dat!”, a afirmat Simonis, amintind că Marcel Ciolacu avertizase anterior că PSD nu avea siguranța calificării în finală.
În iunie 2026, primarul PSD al Buzăului, Constantin Toma, a mers și mai departe. Într-un interviu acordat publicației Recorder, acesta a susținut că reprezentanți ai 33 de organizații PSD ar fi fost convocați la Vila Lac, unde li s-ar fi cerut să mobilizeze voturi pentru George Simion.
Potrivit declarațiilor lui Toma, strategia urmărea o finală între Marcel Ciolacu și George Simion, considerat un adversar convenabil. Sociologul Marius Pieleanu, indicat drept autor al ideii, a respins acuzația.
Rezultatul alegerilor din 24 noiembrie 2024 a fost însă cu totul altul. Călin Georgescu a obținut primul loc, cu 22,94%, Elena Lasconi s-a clasat pe poziția a doua, cu 19,18%, Marcel Ciolacu a terminat al treilea, cu 19,15%, iar George Simion a ocupat locul patru, cu numai 13,86%.
Diferența dintre Elena Lasconi și Marcel Ciolacu a fost de doar 2.740 de voturi.
Aici se află adevărata ironie politică. Dacă măcar 2.741 dintre voturile exprimate pentru Simion ar fi revenit în schimb lui Marcel Ciolacu, iar toate celelalte rezultate ar fi rămas neschimbate, candidatul PSD ar fi ocupat locul al doilea.
Desigur, nu știm câte voturi au fost efectiv direcționate de către social-democrați și nici dacă, în absența presupusei operațiuni, alegătorii ar fi votat automat cu Marcel Ciolacu. Dar aritmetica electorală arată cât de mică a fost diferența care a decis calificarea.
În încercarea de a-și construi o finală considerată favorabilă, PSD ar fi putut contribui chiar la eliminarea propriului candidat.
Nici George Simion nu a obținut rezultatul urmărit. În ciuda unui partid parlamentar mobilizat, a unei campanii cu cheltuieli declarate de aproximativ 6,7 milioane de lei și a presupusului ajutor din partea unor organizații PSD, liderul AUR a rămas pe locul patru.
Iar episodul ridică o întrebare mai importantă decât eșecul unui simplu calcul electoral: cât de legitim este ca un partid să încerce să influențeze artificial configurația turului al doilea, în loc să urmărească exclusiv susținerea propriului candidat?
Democrația presupune competiție între candidați, nu desemnarea strategică a adversarului preferat. Alegătorii nu sunt piese care pot fi mutate întotdeauna după calculele conducerii unui partid.
În cele din urmă, scrutinul prezidențial a fost anulat de Curtea Constituțională la 6 decembrie 2024. Totuși, rezultatele primului tur au rămas o lecție istorică despre limitele strategiilor electorale.
PSD ar fi vrut să-l ducă pe Simion în finală pentru a-l învinge. A terminat însă în afara finalei, alături de el.
Dacă declarațiile despre transferul organizat al voturilor reflectă ceea ce s-a întâmplat, atunci PSD nu doar că a ratat calificarea propriului candidat, ci a risipit voturi pentru un adversar care nici măcar nu a ajuns în turul al doilea.
Un calcul politic cu două eșecuri și niciun câștigător dintre cei care ar fi trebuit să beneficieze de el.
