Claudiu Târziu, fost copreședinte al AUR, face dezvăluiri despre ruptura de George Simion și lansează acuzații dure la adresa liderului partidului. Acesta susține că Simion l-a trădat, că a ajuns să conducă formațiunea într-un mod abuziv și că deciziile sale ar fi influențate de persoane din afara partidului. Mai mult, Târziu afirmă că fostul său partener politic ar fi devenit „prizonier” și că nu ar mai avea libertatea de a lua propriile hotărâri.
Invitat în podcastul lui Timotei Onoriu, Claudiu Târziu a vorbit despre conflictele care au dus la despărțirea de George Simion, despre schimbările produse în AUR și despre modul în care, susține el, liderul formațiunii a abandonat principiile pe baza cărora fusese construit partidul.
Fostul copreședinte AUR afirmă că problemele au început încă din 2022, când George Simion a decis să preia singur conducerea partidului, iar relația dintre cei doi s-a deteriorat treptat.
Claudiu Târziu susține că George Simion este „prizonier” și că deciziile nu îi aparțin
Una dintre cele mai dure afirmații făcute de Claudiu Târziu privește influența pe care alte persoane ar exercita-o asupra lui George Simion. Fostul său partener politic susține că liderul AUR și-a schimbat radical comportamentul și modul de a lua decizii, ajungând să acționeze diferit față de perioada în care cei doi conduceau împreună partidul.
„Lucrurile erau evidente cam din 2022. Eu am trăit cu nădejde că într-un fel sau altul voi reuși să reechilibrez situația, să, practic, să îl eliberez pe George din captivitatea în care fusese luat. Pentru că el, ca să fim sinceri, el este prizonier acum. Nu este liber. Nu știu al cui. Pur și simplu deciziile nu sunt ale lui. E ceva foarte grav ce spun, dar îmi asum”, a declarat Claudiu Târziu.
Acesta a explicat că suspiciunile sale au apărut după ce a observat schimbări bruște ale hotărârilor luate de Simion, inclusiv în situații în care cei doi ajungeau inițial la un acord.
„Vorbim și stabilim ceva acum și peste o jumătate de oră, o oră se schimbă la 180 de grade”, a povestit fostul copreședinte al AUR.
„Are niște oameni care îl îndrumă, îl ghidonează pur și simplu”
Târziu a mers mai departe cu acuzațiile, afirmând că George Simion ar fi influențat nu doar de reacțiile publicului din mediul online, ci și de persoane care îl sfătuiesc și îi orientează deciziile.
Fostul lider AUR nu a indicat cine ar fi aceste persoane și a recunoscut că nu știe ce anume l-ar determina pe Simion să accepte o asemenea influență.
„Nu, nu a fost și este foarte influențat din afară. Sigur că, așa cum bine știm, este influențat foarte mult și de reacția din online. Asta contează enorm pentru el. Foarte mult contează. Dar nu numai de asta. Are niște sfătuitori, are niște oameni care îl îndrumă, îl ghidonează pur și simplu.”
„Și mie mi se pare că este luat în captivitate. Nu știu ce-i promit pentru a face ceva sau a nu face ceva”, a adăugat Claudiu Târziu.
În opinia sa, această situație ar explica și modul în care funcționează în prezent conducerea AUR. Târziu consideră că partidul nu are o structură internă în care puterea să fie împărțită între mai mulți lideri, însă nici George Simion nu ar decide întotdeauna de unul singur.
„Nu există nimeni care să aibă putere reală în partidul acela”, a afirmat el, susținând că alegerile interne lipsesc, iar congresul este organizat doar formal.
„Din păcate George nu hotărăște singur. El vine cu niște hotărâri din altă parte. Asta cred eu”, a declarat Târziu.
„M-a trădat atunci”. Momentul în care s-a rupt relația dintre cei doi
Claudiu Târziu a identificat și momentul în care a înțeles că relația politică dintre el și George Simion nu va mai putea funcționa. Potrivit acestuia, ruptura a început în martie 2022, când Simion a dorit să devină singurul președinte al AUR.
Târziu a explicat că formațiunea fusese construită ca o alianță a mai multor curente civice, iar conducerea comună avea rolul de a asigura reprezentarea și echilibrul între acestea.
La început, partidul avea doi copreședinți și un președinte al Senatului formațiunii, formulă pe care Târziu o descrie drept un „triumvirat”.
Acesta susține că Simion a invocat intenția de a candida la Președinția României pentru a justifica preluarea conducerii unice, deși, în opinia sa, candidatura nu impunea o asemenea schimbare.
„Mi-am dat seama, n-a avut niciun fel de argument pentru asta. Eu am vrut atunci să plec, pur și simplu, și să fac ceea ce am făcut mai târziu, cu doi ani”, a povestit fostul copreședinte.
El a precizat că mai mulți colegi l-au convins să rămână, avertizându-l că o eventuală scindare ar fi putut compromite șansele ambelor formațiuni de a intra în Parlament.
Târziu spune că a acceptat să renunțe la funcția de copreședinte pentru a evita un asemenea scenariu, însă gestul lui Simion a afectat definitiv relația de încredere dintre ei.
„Ei, atunci mi-am dat seama că va fi greu să putem să coabităm împreună. În primul rând pentru că m-a trădat atunci. Pentru că m-a trădat.”
Doi ani de conflicte în AUR. Târziu îl acuză pe Simion că a devenit tot mai abuziv
După schimbarea conducerii, Claudiu Târziu afirmă că a încercat timp de aproximativ doi ani să mențină echilibrul în partid și să îl convingă pe George Simion să respecte înțelegerile inițiale.
Potrivit acestuia, perioada respectivă a fost marcată de tensiuni tot mai mari, pe fondul deciziilor luate unilateral de liderul AUR.
„Doi ani am rezistat, dar doi ani au fost foarte greu de suportat pentru că el a devenit din ce în ce mai abuziv în poziția lui. Făcea lucrurile numai cum voia el”, a declarat Târziu.
Fostul copreședinte consideră că principala problemă a fost dispariția încrederii dintre cei doi, după ce Simion ar fi renunțat la angajamentele și principiile asumate la începutul proiectului politic.
„Întâi de toate nu a funcționat încrederea. N-a mai fost încredere”, a explicat acesta.
Târziu susține că fostul său partener a început să facă înțelegeri și compromisuri politice care se îndepărtau de direcția stabilită inițial.
El afirmă că, odată pierdută încrederea, nu a mai avut nici autoritatea necesară pentru a corecta direcția partidului.
Acuzații despre listele de candidați: „Au fost parașutați acolo pe anumite jocuri de culise”
Un alt episod care a contribuit la despărțirea definitivă a fost alcătuirea listelor de candidați pentru alegerile din 2024.
Claudiu Târziu susține că a fost exclus din procesul de selecție, deși statutul AUR prevedea că trebuia să cosemneze listele de candidați.
În opinia sa, îndepărtarea sa nu a fost întâmplătoare, ci ar fi avut legătură cu interesele unor persoane care doreau să obțină locuri eligibile.
„Când am văzut modul în care s-au făcut listele de candidați, cum am fost îndepărtat din acest proces, deși în statutul partidului scria negru pe alb că sunt cosemnatar al tuturor listelor, și am fost îndepărtat tocmai pentru că erau niște interese acolo de apărat și pentru că eu aș fi protestat împotriva unor candidaturi care nu făceau cinste partidului și nu fac nici astăzi.”
Fostul lider AUR a susținut că unele persoane ajunse în Parlament nu ar fi meritat să reprezinte formațiunea, întrucât nu contribuiseră la construirea partidului.
„Sunt oameni care se află în Parlament și care n-au ce căuta ca reprezentanți ai partidului ăla”, a afirmat Târziu. „N-au făcut niciun efort pentru partid. Pur și simplu au fost parașutați acolo pe anumite jocuri de culise”, a adăugat acesta.
„A fost un partid al românilor, după care n-a mai fost al interesului național”
Dincolo de conflictele personale, Claudiu Târziu susține că AUR s-a îndepărtat de proiectul politic inițial și de valorile în jurul cărora fusese constituit.
El consideră că formațiunea a trecut printr-o transformare în care beneficiile puterii au devenit mai importante decât organizarea internă și principiile asumate.
Târziu a criticat și faptul că George Simion nu ar mai susține consecvent unele dintre obiectivele promovate înainte de intrarea în politică, oferind drept exemplu reunificarea Basarabiei cu România.
În opinia sa, tema ar fi fost abandonată ca proiect politic constant și ar mai fi invocată doar ocazional.
Acesta a explicat că, în cele din urmă, a ales să plece deoarece nu mai considera că poate schimba direcția partidului.
„A fost un partid al românilor în primii ani de existență, după care n-a mai fost al românilor, n-a mai fost al interesului național. Eu asta cred și de aceea ne-am despărțit”, a declarat Claudiu Târziu.
Fostul copreședinte a precizat că nu intenționează să își retragă criticile formulate la momentul plecării, dar nici nu dorește să continue conflictul personal cu George Simion.
„Am spus toate acestea atunci când am ieșit, nu am să retractez absolut nimic, nu îi port pică nimănui, eu îmi văd de treaba mea”, a încheiat acesta.
Sursa: 4media.info
