Tribunalul celui mai important oraș din vestul Cataloniei a invalidat un ordin al guvernului regional de la Barcelona pentru impunerea măsurilor de izolare la domiciliu, ca urmare a creșterii numărului de cazuri de covid19, asta la nici măcar o lună de la ridicarea stării de urgență în Spania. Magistrații din Lerida au respins măsura guvernului regional, arătând că ea nu are și aprobarea parlamentului catalan și că modul în care este formulată nu garantează menținerea drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
La o săptămână de la relaxarea măsurilor impotriva extinderii pandemiei, guvernul regiunii Catalonia a decis reinstituirea izolării la domiciliu pentru locuitorii din Lerida și localitățile învecinate, din cauza creșterii numărului de cazuri de infectare. ”Nu am fi luat măsura aceasta dacă nu ar fi fost necesar”, a spus ministrul Sănătății din guvernul catalan, Alba Verges. În Spania au fost indetificate 70 de focare de gripă covid19, cea mai îngrijorătoare situatie fiind în Lerida, în Galicia și în Țara Bascilor. În Galicia și Țara Bascilor au avut loc și alegeri regionale, pe 12 iulie.
Izolarea la domiciliu ar fi urmat să afecteze 160.000 de cetățeni. În Lerida și zona limitrofă sunt înregistrate peste 3000 de cazuri, iar în cele 24 de ore de dinaintea impunerii măsurii de către guvernul de la Barcelona se înregistraseră peste 200 de noi infectări.
Tribunalul din Lerida s-a opus însă acestei măsuri, la câteva ore de la emiterea ordinului de la Barcelona. Magistrații din Lerida au arătat că, odată cu ridicarea stării de urgență din Spania, pe 21 iunie, impunerea restricțiilor trebuie să se facă cu aprobarea unui judecător și, în plus, trebuie să primească și aprobarea parlamentului regional al Cataloniei, ceea ce nu s-a întâmplat cu acest nou ordin.
Magistrații din Lerida au arătat că ordinul venit de la guvernul catalan nu face decât să evite aplicarea stării de alarmă parțială, care este reglementată prin lege și garantează menținerea drepturilor fundamentale. Magistrații arată că ordinul guvernului regional trece dincolo de cadrul legii privind starea de alarmă parțială și nu impune o simplă limitare a libertății de mișcare. În plus, ordinul cu pricina nu are o specificată clar limită temporală de aplicare, ”ceea ce îi agravează consecințele”.
Sursa: www.cotidianul.ro
- Marian Enache, șeful „mafiei” CCR, are în conturi peste 300.000 de euro
Marian Enache, președintele Curții Constituționale și unul dintre artizanii statului paralel, deține în conturi peste 300.000 de euro. A strâns această avere fabuloasă fără să fi muncit vreodată în mediul privat, doar din funcții de stat, pensii speciale și privilegii nemeritate. Este șeful unei rețele de interese care a capturat instituția menită să apere Constituția. … - Sondaj Sociopol: De ce continuă AUR să crească în încrederea românilor?
La doar câteva zile după alegerile prezidențiale, un sondaj realizat de Sociopol (26–28 mai) arată o realitate politică de necontestat: AUR este principalul pol de încredere al românilor, cu un scor remarcabil de 36%. Este cea mai clară dovadă că românii își îndreaptă speranțele spre o forță nouă, care nu doar promite, ci și rezistă … - Liberalizarea prețurilor la energie, facturi duble de la 1 iulie 2025
Plafonarea prețurilor la energie electrică se va încheia la 31 iunie 2025, ceea ce va duce la facturi mai mari pentru consumatori. Deși mulți rormâni se sperie că vor plăti prea mult pentru electricitate, specialiștii spun că efectele vor fi minime. „Problema majoră nu este legată de facturile populației”, spune analistul economic Adrian Negrescu. „Problema majoră … - Până și Tudore Toader spunce că decizia CCR e dubioasă: „Înainte, Curtea a respins astfel de excepţii, iar acum spune că prevederile LEGALE sunt neconstituţionale”
Tudorel Toader, fost judecător la Curtea Constituțională, spune că decizia CCR privind declarațiile de averea ridică o întrebare foarte importantă, în contextul în care Curtea a respins, în trecut, astfel de excepții, iar acum „ spune că prevederile legale sunt neconstituţionale”. Fostul judecător al CCR consideră „profund discutabil” faptul că au trecut şase ani de la … - Dungaciu: „Trump fie nu a considerat importantă conversația cu Nicușor, fie nu i-a făcut plăcere”
Prof. univ. dr. sociologul și geopoliticianul Dan Dungaciu a comentat atitudinea lui Donald Trump cu privire la conversația pe care se presupune că a avut-o recent cu președintele României Nicușor Dan. Potrivit lui Dan Dungaciu, Donald Trump nu a fost foarte impresionat de conversația pe care a avut-o cu Nicușor Dan, motiv pentru care nu …
