Judecătoare din Brăila, motivare controversată după atacul asupra unei femei de 88 de ani: vârsta și bastonul „nu reprezintă o stare de vulnerabilitate”

O femeie de 88 de ani din județul Brăila a fost atacată în propria locuință, după miezul nopții, de trei indivizi cu fețele acoperite, care au intrat peste ea în casă, au lovit-o și au încercat să o determine să spună unde ține banii. Deși agresiunea a vizat o persoană în vârstă, care se deplasează cu ajutorul unui baston, judecătoarea care a analizat propunerea de arestare preventivă a stabilit că victima nu se afla într-o stare evidentă de vulnerabilitate.

Incidentul s-a produs în noaptea de 14 spre 15 mai, în satul Chioibășești, comuna Ciocile. Femeia locuiește singură și dormea în momentul în care trei indivizi au dat buzna în locuință, după ce ar fi lovit puternic cu piciorul ușa de acces.

Potrivit informațiilor publicate de debraila.ro, bătrâna a fost lovită și imobilizată, agresorii punându-i o pernă pe față pentru a o constrânge să spună unde are banii. După ce au răscolit întreaga locuință, cei trei au fugit fără să sustragă bunuri sau bani.

Trei suspecți prinși rapid de polițiști

Polițiștii au reușit să îi identifice rapid pe suspecți: doi bărbați, de 46 și 32 de ani, și un minor de 15 ani. Cei trei sunt acuzați de tentativă la tâlhărie și au fost reținuți pentru 24 de ore.

Pe 16 mai, procurorii au cerut instanței arestarea preventivă a tuturor celor trei. Judecătoria Brăila a admis însă propunerea doar în cazul bărbatului de 32 de ani. Pentru ceilalți doi suspecți (bărbatul de 46 de ani și minorul de 15 ani) instanța a dispus arestul la domiciliu.

Decizia a fost luată de judecătoarea Cristina Coarnă, magistrat despre caredebraila.ro scrie că a mai pronunțat, în ultimii ani, soluții controversate în dosare privind infracțiuni grave, inclusiv tâlhării, infracțiuni sexuale sau încălcări ale ordinelor de protecție.

Motivarea care a stârnit controverse

Potrivit motivării, judecătoarea Cristina Coarnă a respins ideea că victima s-ar fi aflat într-o stare de vulnerabilitate de care atacatorii ar fi profitat. Magistratul a apreciat că nici vârsta de 88 de ani, nici faptul că femeia se deplasează cu ajutorul unui baston nu sunt suficiente pentru a reține o astfel de stare.

„Judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că vârsta de 88 de ani nu reprezenta o stare de vulnerabilitate. Judecătorul de drepturi şi libertăți reţine că nici faptul că persoană vătămată se ajută de baston în deplasare nu reprezintă o stare evidentă de vulnerabilitate a acesteia, deoarece bastonul reprezintă un instrument de care o persoană se poate ajută la deplasare odată cu înaintarea în vârstă”, se arată în motivare, conform publicației citate.

Judecătoarea a mers mai departe și a susținut că dificultățile de deplasare ale femeii ar fi fost legate de faptul că aceasta transporta cumpărăturile mai grele cu un cărucior.

„Judecătorul de drepturi şi libertăți reţine că persoană vătămată se deplasa mai greu ca urmare a cumpărăturilor mai grele pe care le ducea cu căruciorul”, a notat Cristina Coarnă în motivare, potrivit debraila.ro.

Când ar fi vulnerabilă o victimă, în viziunea instanței

În aceeași motivare, magistratul a enumerat situațiile în care, în opinia sa, ar putea fi reținută o stare evidentă de vulnerabilitate a victimei. Printre exemplele menționate se numără „deplasarea în cârje, ghips, scaun cu roţile, cadrul metalic de deplasare, târârea piciorului”.

În final, judecătoarea a concluzionat că „persoana vătămată nu se afla într-o vădită stare de vulnerabilitate de care să fi profitat” cei trei suspecți.

Decizia Judecătoriei Brăila a fost contestată de procurori. Aceștia solicită Tribunalului Brăila să dispună arestarea preventivă și în cazul bărbatului de 46 de ani și al minorului de 15 ani, plasați inițial în arest la domiciliu.