Șarlatanul sfânt de la „Regina Maria”. Detalii revoltătoare din dosarul medicului-preot trimis în judecată la Iași pentru înșelarea pacienților
Hirotonit preot, un medic este acuzat că jupuia șapte piei de pe pacienți, profitând de încrederea acestora în el pentru a le vinde materiale medicale banale la prețuri de 100 de ori mai mari decât cele reale. Se prezenta drept profesor universitar și medic primar, fără a fi nici una, nici cealaltă, deținător al unor certificări și competențe exclusive și cunoscător al unor tratamente revoluționare care se rezumau însă la simple injecții cu medicamente antiinflamatoare. După mai multe intervenții eșuate, plătite cu bani grei, unul dintre pacienți a apelat la alt medic, dar și la justiție.
Rechizitoriul întocmit de procurori a fost avansat Judecătoriei ieșene, inculpați fiind medicul, dar și clinica la care acesta lucra. Medicul riscă o pedeapsă de până la cinci ani de închisoare, iar clinica, o amendă.
Suferind de o hernie de disc, A.G., pacient din Iași, a apelat în septembrie 2022 la serviciile lui Ștefan Alexa Mindea, medic în cadrul policlinicii Pozimed din Constanța, făcând parte din rețeaua Regina Maria. Pe propriul site, Mindea se prezenta ca profesor universitar, medic primar neurochirurg, cu specializări în Statele Unite, fondator și coordonator al secției de Neurochirorgie minim invazivă la centrul medical al Universității Stanford, dezvoltator al unui nou concept de neurochirurgie, utilizator al unor tehnici chirurgicale și aparaturi unice în România. Convins că își încredințează sănătatea în mâinile unui adevărat specialist, A.G. a apelat cu încredere la serviciile lui Mindea. Medicul i-a recomandat să facă o serie de infiltrații sub ghidaj computer tomograf. Procedura era prezentată ca fiind de două-trei ori mai eficientă decât o intervenție neghidată radiologic. Pe 22 septembrie 2022, ieșeanul s-a deplasat la clinica din Constanța, plătind pentru intervenție 1.115 lei.
Intervenția nu a avut însă efectul scontat. Pe 7 octombrie, Mindea i-a comunicat lui A.G. că este necesară altă intervenție, respectiv o decompresie microendoscopică lombară ULTRA, o tehnică dezvoltată chiar de el, cu instrumente special concepute pentru el de companiile colaboratoare. Tehnica presupunea și un implant biologic, o membrană cu colagen menită să reducă de peste 10 ori riscul de recidivă. Membrana era produsă în SUA, singurul medic care o folosea în România fiind Mindea. Întreaga procedură urma să coste 10.000 de lei, plus 4.360 de euro, prețul implantului. Omul a plătit.
După intervenție, starea de sănătate a lui A.G. s-a înrăutățit, așa că i-au fost administrate în cadrul Pozimed încă trei tratamente de infiltrații sub ghidaj CT, în perioada noiembrie 2022 – ianuarie 2023. Tot fără niciun rezultat pozitiv, așa că A.G. a apelat la alt medic. Întrucât acesta trebuia informat cu privire la tratamentele efectuate deja, A.G. a cerut detalii de la Mindea și de la policlinică, fără a primi însă vreun răspuns. În cele din urmă, ieșeanul s-a adresat instituțiilor cu atribuții de control în domeniul medical și, în ultimă instanță, organelor legii.
Anchetatorii aveau să constate că medicul își crease o imagine publică departe de realitate, iar activitatea sa putea fi caracterizată drept o escrocherie. Mindea nu era profesor universitar, ci doar asistent. Nu coordonase secția de neurochirurgie minim invazivă de la Stanford, ci doar lucrase în cadrul ei. Nici măcar nu era medic primar, ci doar medic specialist, un grad profesional inferior. Firma de la care A.G. trebuise să cumpere implantul îi aparținea chiar lui Mindea, ca asociat unic și administrator. Tehnica ULTRA nu era marcă înregistrată în România. Mindea trimisese la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci mai multe cereri de înregistrare, dar acestea fuseseră respinse. Cu toate acestea, medicul continuase să utilizeze termenul, pacienții fiind convinși că vor beneficia de o procedură medicală unică.
Deși plătit cu bani grei, tratamentul aplicat lui A.G. era în esență unul banal, de decompresie spinală, de reducere a presiunii asupra coloanei vertebrale, discul intervertebral fiind ajutat să se repoziționeze, reducând durerea. Deși prezentată ca fiind făcută sub ghidaj computerizat, de fapt tomograful nu zbârnâise nici măcar o secundă, nefiind făcută nicio scanare CT în timp real în cursul intervenției.
Implantul biologic american unic și nemaivăzut în România era produs în județul Timiș de o companie specializată în consumabile, dispozitive și instrumentar medical. Membrana era folosită pe scară largă pentru diverse tipuri de intervenții chirurgicale. O membrană de colagen Lyoplant, cu dimensiunile de 1,5 x 3 cm era vândută de producător cu 186 de lei. Mindea o revindea de 114 ori mai scump. Membrana respectivă nici măcar nu era indispensabilă, așa cum o prezentase medicul. Dimpotrivă, avea doar un rol adjuvant în procesul de recuperare postoperator.
Datele strânse de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătorie și declarațiile martorilor au conturat un mod de operare constând în „inducerea în eroare a pacienților cu privire la anumite calități personale, denumirea intervențiilor chirurgicale efectuate, caracteristicile implantului biologic utilizat, precum și procedeul de realizare a infiltrațiilor «sub ghidaj CT»”.
Unul dintre martori, C.D., fusese convins că Mindea era profesor universitar și fost șef al secției de Neurochirurgie din cadrul universității Stanford. În cazul lui, intervenția fusese făcut fără niciun ghidaj CT. Când ceruse să i se spună ce substanțe se foloseau pentru injectare, i se răspunsese că era vorba de un cocteil de medicamente „inventat de doctorul Mindea”, preparat în SUA în dozaj unic, special pentru acesta. I s-a spus și că implantul biologic fusese conceput în SUA, fiind importat pentru uzul exclusiv al lui Mindea, în cadrul procedurii ULTRA, și aceasta unică în lume și dezvoltată de doctor.
Un discurs similar îi fusese ținut și unei paciente. Precizarea suplimentară că intervenția va fi făcută cu un robot medical performant manevrat de Mindea o convinsese să plătească 30.000 de euro. Urmaseră complicații ce o obligaseră să meargă de urgență în Italia pentru alt tratament. Un alt pacient ceruse și el detalii cu privire la substanțele injectate și la implant, dar fusese refuzat, invocându-se confidențialitatea. Plătise 21.600 de lei pentru membrană unei firme ce avea să se constate că aparținea soției medicului.
„Se conturează un mod de operare elaborat, prin intermediul căruia inculpatul urmărea să atragă clienți, folosindu-se de imaginea profesionistului desăvârșit pe care și-a conturat-o în public, prin arogarea unor calități pe care nu le deține și a promovării unor tehnici chirurgicale ca fiind concepute de către el”, au conchis procurorii în rechizitoriu. Scopul final era acela de a-i determina pe pacienți să plătească sume exorbitante pentru proceduri și tratamente prezentate ca revoluționare, când de fapt erau obișnuite. Era deci vorba de o înșelăciune.
În cursul audierilor, Mindea a afirmat că suma de 4.360 de euro percepută de la A.G. reprezenta costul total al intervenției, facturarea ca fiind doar prețul implantului fiind făcută din considerente contabile. Anchetatorii au respins afirmația. A.G. mai plătise o dată 10.000 de lei, reprezentând tot cost al operației. Mindea a afirmat și că nu pretinsese niciodată că ar fi medic primar. Totuși, era prezentat public în acest fel. De asemenea, într-o contestație împotriva unei decizii adoptate anul trecut de Comisia Superioară de Disciplină a Colegiului Medicilor, care îi interzisese exercitarea profesiei de medic timp de trei luni, el se recomandase drept „medic primar neurochirurg”. A mai explicat că deținea un certificat de înregistrare EUIPO (Biroul UE pentru Proprietate Intelectuală, n.r.) cu privire la marca ULTRA, fără a prezenta însă procurorilor vreo dovadă. Reporterii „Ziarului de Iași” au identificat pe site-ul EUIPO patru proceduri de înregistrare demarate de Mindea. Toate însă au fost depuse abia pe 22 august 2025, la trei ani după faptele consemnate de procurorii în rechizitoriu.
