Ședință de înfierare a judecătoarei Milu la CSM. Savonea e disperată după ce a fost expusă statistica clientelismului din sistemul de Justiție prin mecanismul delegării șefilor
Șefa Înaltei Curți – Lia Savonea, președintele CSM – Gheorghe Odagiu și judecătorul CSM Alin Vasile Ene au fost marți protagoniștii unei ședințe transmise live de aproape o oră a CSM în care au înfierat-o pe judecătoarea Grațiela Milu pentru o postare pe facebook în care aceasta a prezentat, cu statisticile CSM, faptul că delegarea pe funcții de conducere în instanțe a devenit regula în sistemul de justiție.
Primele acuzații au venit de la președintele CSM, Gheorghe Odagiu, care a acuzat-o pe judecătoarea Grațiela Milu că a publicat doar statistici fără context. El a spus că ar exista multe instanțe, mai cu seamă judecătorii, în care nu există magistrați care să aibă condițiile cerute de lege (vechime) sau care nu vor să se prezinte la concursurile pentru posturile de conducere. Odagiu a dat ca exemple judecătoriile din Hațeg și Lehliu Gară și a întrebat-o pe judecătoarea Milu de ce nu a publicat și contextul legat de situația obiectivă din aceste instanțe.
Judecătoarea Grațiela Milu a replicat spunând că ea a atras atenția asupra unui fenomen care depășește câteva situații punctuale fără soluție și a elaborat despre nocivitatea delegărilor repetate în funcții de conducere.
După mai multe întrebări ale șefului CSM legate de situații punctuale de la Judecătoriile Hațeg și Lehliu Gară, judecătoarea a spus ”Mulțumesc, cred că e suficient acest interogatoriu”.
Ea a explicat că ”sunt cifre rezultate din informații publice afișate pe site-ul CSM. V-am cerut aceste statistici, mi s-a refuzat. După 3 ani, când lucrurile continuă cu o frecvență și mai mare, am făcut aceste calcule”.
Ulterior, alți membri ai CSM i-au cerut soluții judecătoarei Milu și au întrebat-o cum s-ar putea ocupa prin concurs dacă nu participă nimeni. De asemenea, au întrebat-o dacă ea a amânat ca judecător pronunțarea unor sentințe și dacă a fost în vizită prin instanțe.
Judecătorul Alin Vasile Ene, cunoscut pentru criticile publice la adresa președintelui Nicușor Dan și a premierului Ilie Bolojan, a acuzat-pe Grațiela Milu că a scris un text ”tendențios” și că a prezentat ”jumătăți de adevăr, care se numește manipulare”.
Replica Grațielei Milu: ”Vă rog să nu mă acuzați public de manipulare, că nu e cazul. Vă mai spun ceva, poate la urechile dvs nu a ajuns, pentru că sunteți de partea cealaltă a adevărului: mulți colegi mi-au scris că s-au simțit respectați de postarea mea. Am primit un mesaj de la o colegă care mi-a spus că voia să plece din magistratură din cauza atmosferei în care colegii care nu au acces la funcții de conducere se simt excluși, marginalizați. Nu puteți să-mi spuneți mie că la Curți de Apel sau judecătorii din reședințe de județ nu vrea nimeni să ocupe funcții de conducere”.
A venit momentul în care a intrat în scena Lia Savonea, care a acuzat-o direct pe Grațiela Milu că s-a transformat în portavocea nemulțumirilor publice la adresa conducerii sistemului de justiție. Ea i-a cerut judecătoarei să elimine din textul ei o informație legată de conducerea Înaltei Curți și i-a spus public că ”nu aveți nici o legitimitate să o faceți”.
Lia Savonea: ”Dl Ene spune că nu a văzut context (în postarea lui Milu – n.red.). E un context foarte clar, al conjuncturii. Despre asta vorbim de fapt. Doamna judecător s-a făcut vocea acestui ecou al conjuncturii, din păcate. Cum e lumea acum, nemulțumită? Ce poți face ca să ai un discurs de succes? Să amplifici această nemulțumire, să o ții aprinsă, să nu cumva să se stingă, nu cumva să se clarifice. Și da, doamna judecător, poate modificați postarea și scoateți Înalta Curte de acolo. Nu aveți nici o legitimitate să o faceți”.
Replica judecătoarei Milu a venit imediat: ”Cred că suntem la fel de legitimi oricare dintre noi să vorbim de sistemul de justiție”.
A urmat o nouă acuzație de la judecătorul Ene: ”Cred că postarea a pus gaz pe foc și a ars și puțina încredere care mai există în sistem”.
Judecătoarea Grațiela Milu i-a răspuns: ”Acestea sunt datele, cred că e un regres noua dispoziție legală despre conducerea instanțelor. Așa interpretez eu textul și cred că e necesar ca textul să fie mai explicit”.
”Cred că am avut un proces acuzatorial în această ședință”, a mai spus Milu.
”Eu cred că e o problemă sistemică numărul excesiv de mare de delegări în sistem. Datele punctuale sunt publice, dar situația în ansamblu nu. Contextul e acesta, pe care îl trăim cu toții. Nu susțin că e legitim atacul la statutul magistratului. Pe de altă parte, vă asigur că nu sunt într-o competiție de popularitate pentru atenția presei”, a mai spus ea.
A urmat ultima acuzație a președintelui CSM, Gheorghe Odagiu: ”Nu v-am acuzat că ați publicat materialul, dar vă acuz că ați publicat jumătăți de adevăr. Nu v-am acuzat de faptul că ați trecut cifre brute, dar vă acuz că în anumite situații nu aveți nici un răspuns”.
Ultimul cuvânt i-a aparținut judecătoarei Milu: ”Nu sunt de acord cu concluzia dvs.”.
