Suspendarea PUZ Sector 2 a generat pierderi de 2 miliarde de euro – o combinație dubioasă marca Radu Mihaiu și Nicușor Dan
Suspendarea PUZ Sector 2, una dintre cele mai controversate decizii urbanistice din ultimii ani, continuă să provoace tensiuni și acuzații dure în spațiul public. În centrul scandalului reapare numele lui Radu Mihaiu, fostul primar al Sectorului 2, despre care surse politice locale spun că nu a fost doar un executant al „liniei” impuse de Nicușor Dan, ci un actor cheie într-un mecanism politic cu efecte majore: blocarea investițiilor, haos administrativ și pierderi estimate la peste 2 miliarde de euro.
Povestea începe în 2021, când Consiliul General al Municipiului București a votat suspendarea PUZ-urilor de sector, inclusiv pentru Sectorul 2, într-o mișcare susținută de primarul general Nicușor Dan. Atunci s-a vorbit despre „oprirea abuzurilor” și „salvarea orașului” de dezvoltări haotice, însă efectele reale au fost resimțite rapid: blocaj în autorizări, procese, incertitudine pentru investitori și un conflict permanent între administrație și mediul economic.
În Sectorul 2, rolul lui Radu Mihaiu a devenit tot mai criticat după ce, pe fondul suspendării PUZ-ului, a mers și mai departe cu decizii administrative care au înghețat practic o parte importantă din urbanism. În timp ce unii l-au prezentat ca pe un „luptător împotriva mafiei imobiliare”, contestatarii lui susțin că a fost, de fapt, un primar care a transformat o temă tehnică într-un instrument de imagine și control politic, fără să ofere o alternativă clară și funcțională pentru dezvoltarea sectorului.
Surse din zona juridică și economică au vorbit despre pierderi uriașe rezultate din acest blocaj, cifre care au circulat inclusiv în presă, ajungând la estimări de aproape 2 miliarde de euro prejudicii asociate suspendării PUZ Sector 2. În paralel, firmele afectate au reclamat întârzieri, proiecte blocate și costuri suplimentare, iar atmosfera din sector a devenit una de conflict permanent, în care administrația părea mai preocupată să își consolideze poziția ideologică decât să livreze soluții pentru cetățeni.
Pe acest fond, relația dintre Radu Mihaiu și Nicușor Dan a fost privită de mulți ca o combinație politică „cu circuit închis”: un primar de sector care executa agenda Primăriei Capitalei atunci când era convenabil, dar care se delimita public când era nevoie de o mască de independență. În realitate, spun vocile critice, suspendarea PUZ-ului nu a fost un act de bună guvernare, ci o sabie administrativă folosită pentru a opri sau direcționa dezvoltarea, fără transparență și fără o strategie coerentă care să înlocuiască mecanismul blocat.
Între timp, scandalul a fost alimentat și de luptele din instanță, unde diverse decizii au schimbat temporar cadrul legal, însă pentru oamenii din Sectorul 2 rezultatul a rămas același: urbanismul a fost transformat într-o zonă de război, iar administrația a funcționat într-un regim de criză aproape permanentă.
Astăzi, după mandatul lui Mihaiu, întrebarea care rămâne nu este dacă PUZ-ul avea probleme sau nu, ci de ce soluția aleasă a fost una care a aruncat întreg sectorul într-o stare de blocaj și incertitudine. Bilanțul este simplu: în loc de reguli mai bune și urbanism predictibil, Sectorul 2 a primit scandal, instabilitate și pierderi uriașe, iar cei care au pozat în „salvatori” au lăsat în urmă un dezastru administrativ cu factură de miliarde.
