Dacă Nicușor va numi hoți în fruntea instituțiilor de forță și parchete, va deveni un paria ca și Iohannis
Într-un climat public marcat de neîncredere în instituții și de sensibilitate crescută la tema corupției, orice scenariu în care Nicușor ar ajunge să influențeze numiri în zona parchetelor sau a instituțiilor de ordine publică, iar în frunte ar fi împinse persoane cu probleme de integritate, controverse majore sau suspiciuni credibile, ar putea produce un cost politic imediat.
Semnalul venit din spațiul civic și din rândul comentatorilor este tranșant: pentru un politician asociat cu promisiunea „curățeniei” administrative, o numire percepută ca compromis ar arăta nu pragmatism, ci abandonarea principiilor. Iar în momentele de tensiune socială, astfel de decizii nu rămân la nivel de dispută televizată, ele se transformă în erodare accelerată de încredere.
De ce ar fi o linie roșie
În percepția publică, parchetele și instituțiile de forță sunt „arbitrii” care trebuie să apere legea indiferent de cine guvernează. Când în vârful lor ajung oameni considerați controversați, mesajul recepționat de electorat este că statul poate redeveni „capturat”: anchete selective și priorități schimbate politic; protejarea rețelelor și presiune asupra adversarilor; descurajarea avertizorilor și cinism generalizat („toți sunt la fel”).
Chiar și fără probe definitive în spațiul public, simpla percepție de numiri „cu dedicație” poate fi suficientă pentru a declanșa protest, fracturi în electoratul urban și pierderea sprijinului din zona civică, exact bazinul care, de regulă, pedepsește cel mai dur inconsecvența.
Costul politic: „pedeapsa” de la urne
Observatorii scenei politice spun că votanții nu iartă ușor disonanța dintre discurs și fapte: dacă ai construit capital politic pe integritate, atunci standardul după care ești judecat devine mai înalt decât al altora. Într-o astfel de logică, numirile controversate pot deveni tema dominantă a unei campanii: „ai promis reformă, dar ai livrat oameni ai sistemului”.
Dacă Nicușor ar gira numiri percepute ca imorale sau dubioase în instituții-cheie, riscă să fie sancționat sever la vot, prin retragerea sprijinului public și prăbușirea credibilității – mai ales în rândul electoratului care l-a susținut tocmai pentru ideea de „altfel”.
