Generalul Dumbravă invocă modelul Chancery Lane din Londra, însă DNA îl acuză de trafic de influență
Generalul Dumitru Dumbravă, trimis în judecată alături de Florian Coldea pentru presupus trafic de influență sub acoperirea consultanței juridice, încearcă să se apere invocând un model britanic: Chancery Lane, celebra arteră juridică din Londra. Doar că, în Marea Britanie, colaborarea între foști ofițeri de informații și avocați e reglementată strict, transparentă și legală, nu o schemă opacă de influențare a justiției. În România, procurorii susțin că „modelul” invocat a fost folosit ca paravan pentru a aranja dosare și sentințe.
În fața judecătorilor, fostul șef al Direcției Juridice din SRI, Dumitru Dumbravă, a încercat să-și justifice implicarea în afaceri de consultanță juridică printr-o comparație cu Marea Britanie. El a dat exemplul Chancery Lane din Londra, unde, potrivit afirmațiilor sale, avocații colaborează cu foști membri ai serviciilor secrete britanice precum MI5 sau MI6. Acolo, susține Dumbravă, acești experți oferă informații valoroase, strategice, în interesul clientului și în mod legal.
Doar că în Londra, astfel de parteneriate sunt reglementate clar de legislația britanică, iar foștii ofițeri lucrează în mod oficial, fără a pretinde că sunt avocați și fără a acționa în spatele ușilor închise pentru a influența decizii judiciare. Orice implicare a lor se face prin firme autorizate, supuse controlului baroului, în condiții de maximă transparență. În schimb, în cazul din România, DNA susține că a fost vorba despre cu totul altceva: un sistem paralel de trafic de influență, construit pe reputația foștilor generali.
Conform rechizitoriului, Dumbravă și Coldea ar fi folosit firme de consultanță juridică fără licență de avocat pentru a oferi „soluții” în dosare penale, inclusiv prin monitorizarea magistraților implicați. Procurorii afirmă că o parte dintre oamenii de afaceri care au apelat la ei, precum Alexander Adamescu, Remus Truică, Cristian Anastasescu sau George Bogdan Ana, au plătit sume considerabile pentru a obține influență sau protecție în justiție. Firma de avocatură a lui Doru Trăilă ar fi fost intermediarul financiar în acest circuit.
Invocarea superficială a modelului britanic pare, în acest context, mai degrabă o tentativă de legitimare a unei practici ilegale. Spre deosebire de Londra, unde Chancery Lane funcționează ca un ecosistem juridic transparent și reglementat, în România, procurorii susțin că generalii SRI au creat o structură paralelă, cu influențe oculte în instanțe și servicii. Dacă acuzațiile se confirmă, modelul „importat” devine un eșec grav: o copiere greșită, folosită pentru a acoperi o schemă de corupție la nivel înalt.
